Diskussion:Kong Valdemars Jordebog
 |
Artiklen Kong Valdemars Jordebog er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først. |
 |
Artiklen Kong Valdemars Jordebog har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 35, 2016. |
 Huskeliste for Kong Valdemars Jordebog:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| LA
|
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Min viden på området er ikke imponerende, men der er noget med, at jordebogen omfatter en del andre andre områder end det nuværende Danmark, fx Dansk Estland. Det ville nok være relevant at få det nævnt mere præcist.--Heelgrasper 27. jul 2005 kl. 20:58 (CEST)
Reference redigér
Referencen 1 - som jeg netop har bedt om hjælp til i redigeringsopsummeringen - har netop på mystisk rettet sig selv. Ingen is på koen. --Medic (Lindblad) (diskussion) 2. dec 2013, 22:06 (CET)
Diverse rettelser redigér
Der er mange, og det er ikke til at komme udenom det bliver noget fnidder at liste dem alle.
Der har været mange ændringer siden den uddybende version [1] og en del af dem falder i den her grå udefinerede kategori 'uhensigtsmæssig'. Ærgerligt nok gælder det også for tilføjelsen af en supplerende oplysning, under afsnittet "Enkelte teksteksempler". Linket til kilden var gået i udu men ellers reel nok, og genfundet efter en google-søgning. Teksten lignede umiddelbart et fagligt gennemarbejdet dokument, men så manglede der bare enhver form for metadata. Ingen kontekst, forfatter, dato eller titel. Sådan er det jo med internettet, engang imellem.
- Anon (?) "Ukendt titel"
I den sidste sætning i introens første afsnit gik jeg kløjs i hvad der mon var hensigten med den oprindelige formulering, og jeg har så omformuleret afsnittet en smule, og på samme måde med afsnittet "Godsregnskabet". Sikkert mere vellykket er omformuleringen under "Jordebogens indhold", der jo, ligesom introen, bla. sætter fokus på kong Valdemars jordebog trods alt er en moderne konstruktion af tekstfragmenter der mere eller mindre ligner teksttypologien Jordebog. Jeg har også omformuleret præsentationen af teksteksemplerne, så det mere klart fremgår de viste eksempler er tillempede citater. Oversættelsen er altså ikke absolut direkte ordret hvad Oluf Nielsen skrev.
Tak til alle der har vist interesse for artiklen og seriøst har deltaget i vedligeholdelsen. Sechinsic (diskussion) 13. aug 2021, 22:35 (CEST)