Diskussion:Møllerprivilegium
Artiklen bør en enten sammenskrives med privilegium eller omdirigeres til mølleprivilegium, idet dette ord, omend meget sjældent, benyttes. Møllerprivilegium findes derimod ikke i ordbøgerne.--Ramloser (diskussion) 21. nov 2013, 16:31 (CET)
- Jeg finder "møllerprivilegium" to steder på nettet, men formen uden -r- er langt hyppigere. Jeg vil foretrække at vi flytter artiklen i stedet for sammenskrivning til Privilegium, der i forvejen er alt for DK-specifik. --Palnatoke (diskussion) 21. nov 2013, 16:53 (CET)
- Et alternativt forslag: Mølleprivilegium er jo et af mange kongelige privilegier; måske burde artiklen simpelthen hedder det, og så kunne mølledelen indskrives i en sådan artikel.---Ramloser (diskussion) 21. nov 2013, 23:44 (CET)
- Der er kongelige privilegier mange andre steder end i Danmark, og udtrykket har desuden også betydningen "privilegier, som kongelige har", så dels vil det gøre opgaven endnu større, dels er navngivningen flertydig. --Palnatoke (diskussion) 22. nov 2013, 04:03 (CET)
Der findes mange privilegier men uens med hensyn til indhold, udbredelse og historie. Jeg tror godt, at møllerprivilegium kan bære en egen artikel. hilsen Rmir2 (diskussion) 22. nov 2013, 07:34 (CET)
- Fuldstændigt rigtigt! der er mindst 70 forskellige erhvervsprivilegier under enevælden i DK, samt en hel del i andre feudale samfund. Men så mange privilegieartikler vil næppe være relevante. --Ramloser (diskussion) 22. nov 2013, 21:14 (CET)