Diskussion:Mads Mikkelsen

	Artiklen Mads Mikkelsen er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Mads Mikkelsen har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 17, 2022.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 2. oktober 2022 Nomineret til lovende artikel Vedtaget 27. maj 2022 Nomineret til lovende artikel Afslået 21. marts 2022 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 15. marts 2022 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

Huskeliste for Mads Mikkelsen:

rediger · historik · overvåg · opdater

Mange af kilderne er problematiske; IMDb (en:WP:IMDB), Rotten Tomatoes, danskefilm.dk (en:WP:RSSELF) og helst også Billed-Bladet bør alle erstattes med mere pålidelige kilder. Kilderne bør udtrykkeligt nævne udsagnene i artiklen. Eksempelvis står der intet om at Blomsterfangen var hans filmdebut i referencen (forresten udkom Café Hector tilsyneladende inden), og Mikkelsens overbevisende præstation som den udsatte, problematiske og komplekse Tonny fra et af samfundets nederste sociale lag, lagde kimen til nogle af hans efterfølgende roller virker til at være førstehåndsforskning (eller i det mindste ikke kildebelagt). Indledning (se evt. layout i engelske Featured Articles som en:Brad Pitt), "Opvækst" og "Privatliv" skal udvides. GjortE-Turner (diskussion) 28. aug. 2022, 19:52 (CEST) "Offentligt image"-afsnit el.lign. må gerne tilføjes. Måske som "Betydning" eftersom han virker til at have haft væsentlig betydning for dansk kultur og selvforståelse de seneste år. Huskeliste Jeg er uenig i at de nævnte kilder er problematiske (muligvis med undtagelse af danskefilm.dk), da disse medier alle har gode ry for at være pålidelige kilder. Jeg er også uenig omkring Cafe Hector og Blomsterfangen, da jeg ikke kan finde frem til Cafe Hectors premieredato. Blomsterfangen havde premiere den 12. august 1996. "Offentligt image" er vanskeligt at finde kilder omkring, så dette må komme på sigt. - E-Turner (diskussion) 2. okt. 2022, 14:41 (CEST)

Diskussion

Billeder.? lollorr@hotmail.com, har over 100 billeder på Mads Mikkelsen. og jeg ved ikke hur man laegger ind dem haer. Ved nogen anden det.? Hjelp mig.

Begynd med at læse vores velkomst til nye brugere (samt tilhørende undersider).

Vær i øvrigt opmærksom på at du skal have tilladelse fra rettighedsindehaverne til at anvende et af billederne her på stedet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. mar 2004 kl. 07:44 (CET)

Skulle Prag egentlig ikke stå neden under Casino Royal? Den kom i de danske biografer et par uger før Casino Royal..

En betydelige mængde information er tilføjet og jeg mener at denne side burde vurderes til et højere trin end "stub" E-Turner (diskussion) 17. maj 2021, 21:59 (CEST)

LA afslået

Hej @E-Turner: Det er ikke tilladt at udnævne en artikel man selv har bidraget væsentligt til, til LA (se pkt. 3 her). Bl.a. derfor har jeg afslået LA-nominering. Se huskelisten for andre pointer. — Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 28. maj 2022, 00:10 (CEST)

Det er forståeligt, men svartiden på nominerede artikler er simpelthen for lang og jeg blev utålmodig. Jeg synes stadig at den er værdig som LA-artikel, så hvis den eneste grund til at du har afvist den er at jeg selv har udnævnt den, så synes jeg ærlig talt at det er for tyndt. E-Turner (diskussion) 30. maj 2022, 09:01 (CEST)

Det er ikke den eneste grund. Især de to første punkter på huskelisten skal takles. Jeg kan godt forstå det hvis det tog for lang tid, men sådan er det. Men jeg vil gerne vurdere den – det ville være megafedt hvis vi kunne få en ny GA- eller endda FA-artikel. Du kan i fremtiden bede nogen vurdere den på WP:OT. — Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 30. maj 2022, 10:20 (CEST)