Diskussion:Næstved Sejlklub

Jeg vil lade Jørgen tage denne diskussion om notabilitet. Skriv et argument her nedenfor (Bruger:2.111.130.70), hvorfor du mener at formænd er væsentlige elementer i artiklen om Sejlklubben. Jeg har smidt en besked til Jørgen - så er det op til ham, og du får et svar. --Mvh Jonas Søby 13. mar 2013, 15:38 (CET)

Det, er en mget udbredt misforståelse når folk skriver om mindre foreninger eller virksomheder de selv er en del af. --Gajolen (diskussion) 13. mar 2013, 15:41 (CET)

Det ved jeg godt, men mon ikke der bag IP-adressen gennem sig et menneske, der også har en holdning til det - eller i det mindste en begrundelse for, hvorfor {{nobalilitets}}-skabelonen flere gange er blevet fjernet. --Mvh Jonas Søby 13. mar 2013, 15:45 (CET)

Generelt gælder at en formand er den, der tegner sin forening udadtil, og derfor også har en reel chance for at komme i fokus. Indadtil kan skiftende formænd sætte deres præg på foreningen, og formandsskift kan komme til at stå som et skillepunkt i klubbens historie. Sammenlagt kan en historisk liste over hvem der har været formand hvornår derfor godt være relevant. Dog naturligvis uden links da de jo som regel ikke er notable i sig selv.

Derimod er det ikke relevant at opremse formænd for lokalafdelinger, sekretærer, kasserer osv., da deres betydning udover det rent praktiske oftest er begrænset. --Dannebrog Spy (diskussion) 13. mar 2013, 16:03 (CET)