Diskussion:PostNord Danmark

Artiklen bør vel hedde Postvæsen eller (i betragtning af indholdet) Postvæsenet i Danmark? I øvrigt har artiklen en lidt uheldig skævhed ved slet ikke at nævne de sidste 300 års postvæsen i Danmark.--Heelgrasper 28. aug 2005 kl. 19:20 (CEST)

Man indførte ikke postnumre i 1915 - det gjorde man vistnok i 1967. --Sir48 (Thyge) 28. aug 2005 kl. 22:26 (CEST)

Hvad betyder det at der er »strøm på næsten alle breve der bliver sendt«? --Blanu 28. aug 2005 kl. 22:34 (CEST)

Flere uforståelige sætninger

Ved den seneste ændring er blevet tilføjet flere sætninger, som jeg ikke kan udtrække meningen korrekt af:

Først i 1918 skete der et nyt større fremskridt, da postnumrene blev indført, fordi postmængden og det geografiske område, der skulle dækkes blev større.

Hvorfor blev det geografiske område større i tiden op til 1918? Det eneste, jeg kan komme i tanke om, er genforeningen i 1920, men det kan man jo ikke have siddet og planlagt efter i tiden op til 1918.

Postnumrene blev først indført i 1968 i Danmark.--Thomas Thorsen 9. jun 2006 kl. 17:08 (CEST)

Bureauvogne, som der ellers før blev brugt til at sortere post undervejs, blev langsomt fjernet og erstattet med lastbiler som nye brevcentre bliver sat op forskellige steder i landet med maskiner og anlæg til at sortere posten hurtigere og bedre.

Er det lastbilerne, der er brevcentre eller hvad? Det virker højst forvirrende i forhold til oplysningerne længere nede om brevpostcentre.

Efterhånden som flere af de statsejede virksomheder blev privatiserede, blev også postvæsnet optimeret.

Hvad er den logiske sammenhæng her? Skulle der stå privatiseret i stedet for optimeret?

Jeg lod forøvrigt den sidste del af artiklen stå i nutid, da det er uklart, om det en igangværende proces eller noget fuldført.--Heelgrasper 28. aug 2005 kl. 22:38 (CEST)

Jeg vil mene at PostDK er færdige med deres automatiseringsprocess. Pakkeposten er ihvertfald centraliseret til Taulov og Brøndby. Jeg mener også (men det er kun et gæt -- det er ikke os der har leveret den del) at brevsorteringen er færdigindkørt på de fire brevcentre. Jeg kan lige prøve at spørge når jeg kommer på arbejde imorgen. Der er nok nogen der ved hvordan det går på brevsiden. -- Bruger:Wegge 28. aug 2005 kl. 22:56 (CEST)

For at kunne privatisere postvæsenet, skal det være optimeret - ellers får man ikke en ordentlig pris for det. Hvis postvæsenet ikke er konkurrencedygtigt, er der ingen, der vil købe det. --Palnatoke 28. aug 2005 kl. 23:00 (CEST)

Lyder logisk. Bliver sætningens mening ikke mere klar, hvis den bliver ændret til: Efterhånden som flere af de statsejede virksomheder blev privatiserede, blev postvæsenet optimeret for at forberede en privatisering.--Heelgrasper 28. aug 2005 kl. 23:06 (CEST)

Sept. 1967 indføre postnumrer i Danmark (Per Frederiksen)

Frimærker

Det undre mig at frimærker ikke med et eneste ord nævnes i artiklen. Normalt hævdes det at indførslen af frimærker har revolutioneret postvæsenet, grundet den lettere administration ved afsendelse af breve. Jeg kender ikke datoen for indførslen af frimærker derfor kan jeg ikke selv bare lige tilføje informationen.--Jan Friberg 9. jan 2007 kl. 22:14 (CET)

Så er det jo godt man kan slå frimærke op i Wikipedia ... ;-) --Philaweb 10. jan 2007 kl. 20:01 (CET)

Der fik jeg den! doh! ;-) Men inden jeg tilføjer vi jeg lige være sikker på at jeg har ret mht. påvirkningen af etaten.--Jan Friberg 10. jan 2007 kl. 21:41 (CET)

Postvæsenet i Danmark & Post Danmark A/S

Artiklen Post Danmark er blevet rettet til at omdirigere helt til. Det er vel egentlig ikke korrekt, da Post Danmark ikke længere har monopol. Den nye CityMail tilbyder bl.a. brevomdeling i de større byer og der er masser af firmaer der udfører pakketransport. Jeg er lidt i tvilt om det er overflødigt med de to artikler, men forskellen på "Post Danmark" og "postvæsenet i Danmark" mener jeg i hvert fald skal præciseres. Andre der har en mening? En eller to artikler? Pardy 11. mar 2007 kl. 11:21 (CET).

CityMail er jo ikke et "væsen" - og det er Post Danmark måske heller ikke længere. --Palnatoke 11. mar 2007 kl. 11:59 (CET)

Fejl i Wikipedia?

Lagde lige mærke til at der står "Bransche" - det skal lige rettes til "Branche", men kigger man i kilden står der "industri", så det må være en oversættelses fejl i selve systemet?

Wikipedia kan redigeres af alle, så du er velkommen til at rette stavefejl o.lign. ^Snak/♥фĩłдωəß♥\^Arbejde 8. dec 2009, 19:53 (CET)

Undrede mig bare fordi der stod "industri" i kilden som blev oversat til Bransche, hvor det lige var det skulle rettes :-) - (Skrev Emil M (diskussion • bidrag) 8. dec 2009, 22:01. Husk at signere dine indlæg.)

Split af artiklen

Det er min hensigt med tiden at udvide artiklen væsentligt. Den hedder p.t. Post Danmark, og Post & Telegrafvæsenet henviser hertil. Det virker dog forvirrende at størstedelen af artiklen handler om sidstnævnte, og jeg synes artiklen burde deles i to – en om den nuværende virksomhed og en om den historiske (indtil 1995). Hvis ingen gør indvendinger vil jeg påbegynde en opdeling inden længe. Philaweb 15. dec 2012, 11:14 (CET)

Det lyder meget fornuftigt, når man tager emnets omfang i betragtning. --KLN (diskussion) 15. dec 2012, 12:39 (CET)

Samarbejdspartnere

Skal der stå noget om BILLETnet, Western Union og de engang såkaldte quicklån, vistnok tilbudt af Ekspres Bank og den tidligere BG Bank, der har benyttet sig af filialnettet - eller er det reklame? For samarbejdet overføres ikke nødvendigvis, når et posthus omdannes til en postbutik. TherasTaneel (diskussion) 9. sep 2013, 17:02 (CEST)

Det må der gerne, såfremt at det formuleres på en måde, der ikke er reklame. Når jeg ikke har skrevet noget om det i den nyoprettede artikel postbutik, så er det fordi, at jeg er usikker på, hvad der er fakta. --Patchfinder (diskussion) 9. sep 2013, 17:37 (CEST)

Ok, ja - jo som tidligere nævnt, svært at finde noget ordentligt, suk TherasTaneel (diskussion) 9. sep 2013, 17:40 (CEST)