Diskussion:Runealfabet

	Artiklen Runealfabet har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 13, 2020.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 10. februar 2020 Nomineret til ugens artikel Vedtaget

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Etymologi er en yderst vanskelig videnskabsgren. Hvis man ikke er ekspert, gør man bedst i at holde sig til hvad de etymologiske ordbøger oplyser.

Nærværende artikel, med dens delvis selvmodsigende påstande, tjener (efter min ringe mening) ikke noget fornuftigt formål.

Sebastjan

---

Nu har jeg i så mange tilfælde fundet fejl i de etymologiske ordbøger. Det skyldes at de altid skriver af efter hinanden.

Det med at man holder noget hemmmeligt er en del af et politisk og øknomisk tradition, som stod oldtidens mennesker meget fjernt.

Jeg har diskuteret ordet med en ekspert. Og han måtte give mig ret.

Og jeg modstander af entydige forklaringer, som ikke er sikre.

Peter

---

Baggrunden for at man mener at Rune betyder hemmelig er at ordet rune anvendes synonym med hemmelig i en gotisk bibel oversættelse. Men udfra sammenhængen i teksten kan rune ligesågodt betyde skriftlig. Derfor uden er det usikkert om oversætterne har forstået alle detaljer i biblen og ønsket at gengive alle detajler, på en sådan måde at det forringede kvaliteten af oversættelsen. Det var ikke en ordbog som han oversatte.

---

Det etruskiske alfabet

"I nyere tid menes runerne at være afledt af det etruskiske alfabet (kilde http://www.mysteriousetruscans.com/language.html)."

Jeg må bedre om en forklaring på hvordan etruskiske alfabet skulde komme til Danmark fra Italien efter at sproget var forsvundet.

Jeg stiller ikke krav om en afhandling bare to linjer, en forklaring. 8. nov 2005 kl. 19:59 (CET)~

Det er beskrevet i den kilde du selv har angivet. -- Bruger:Wegge 9. nov 2005 kl. 02:08 (CET)

QA

Når artiklen hedder Runealfabet, er dens første opgave at forklare, hvad et runealfabet er. Hvis artiklen handler om runealfabetet (og det mener jeg, den gør), skal den hedde Runealfabetet - og så kan den begynde at beskrive at begrebet ikke er så entydigt igen. --Palnatoke 9. nov 2005 kl. 09:07 (CET)

?

Jeg får en masse spørgsmåls tegn istedet for runer i flere brovster. ER det meningen?Haabet 10. nov 2005 kl. 16:29 (CET) Er

Nej, det skyldes at du ikke har det rigtige tegnsæt installeret. Som standard er RTL (right-to-left) og asiatiske tegnsæt ikke installeret på Win XP og andre Win versioner – og af ukendte årsager ligger futhark-tegnsættet heriblandt. I artiklen er der derfor nogle steder indsat de tilhørende billeder, så "vi andre" også kan se runerne. --Morten Barklund 10. nov 2005 kl. 17:17 (CET)

2. Du behøver blot at installere fonten (skrifttypen) "junicode" som du finder gratis på: http://sourceforge.net/projects/junicode

Sprogindstillingerne i Windows behøver du, så vidt jeg kan se, ikke at røre. Se også den Engelske version af samme opslagsord. (Skrev 83.93.245.197 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) (20. nov. 2007 kl. 23:30 (CET))

3. Indsæt en af disse muligheder:

<font face="Segoe UI Symbol" size=-0>

<div style="font-size:large;font-family:'Segoe UI Symbol'">

<span style="font-size:large;font-family:'Segoe UI Symbol'">

og afslut tilsvarende med </font>, </div> eller </span>

fuþark = ᚠᚢᚦᚨᚱᚴ

Jeg tror i øvrigt Haabet forstår bedre oldnordisk og runer end Palnatoke.

Ribe (diskussion) 14. apr 2013, 03:26 (CEST)

Segoe UI Symbol skal vist være installeret på computeren for at det virker. Jeg skal ikke kunne udtale mig om Bruger:Haabets forståelse. --Palnatoke (diskussion) 14. apr 2013, 10:14 (CEST)

Eksterne henvisninger

@Rmir2 og Biscuit-in-Chief: Diskutér venligst de forskellige eksterne henvisningers meritter i stedet for bare at rulle frem og tilbage. --Palnatoke (diskussion) 20. feb 2020, 10:38 (CET)

Skal vi diskutere alle enogfyrre (!) eksterne henvisninger enkeltvis? Dét virker som spild af tid der decideret står i WP:EHPUNKTER, pkt. 4 og 5, at "[a]ntallet af henvisninger i afsnittet "Eksterne henvisninger" skal være minimalt", og at man "skal [...] undgå at have flere henvisninger til det samme websted"; begge ting overholdes på ingen måde i denne artikel. — Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 20. feb 2020, 11:14 (CET)

Og jeg vil gerne lige tilføje at hvis Rmir2 har lov til at ignorere normer, så har jeg da bestemt også lov til at følge dem. — Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 20. feb 2020, 11:15 (CET)

Den side er blot en norm. Den beskriver muligvis standardadfærd, men det er ikke i sig selv et godt argument for noget som helst. Som det også var tilfældet i august, kan man sagtens argumentere for oprydning i henvisningerne, men simpel sletning er en overreaktion. --Palnatoke (diskussion) 20. feb 2020, 11:32 (CET)

världens äldsta runfynd

Det står att Vimose-kammen är världens äldsta runfynd men nu är väl idiberug-stenen definitivt daterad som äldre (AD25-125)? Jag kan dock inte danska så jag kan inte editera det här. Carlberyeur (diskussion) 12. apr. 2024, 21:49 (CEST)