Diskussion:Søren Krarup

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Folketinget, et forsøg på at koordinere oprettelsen af folketingsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Personer som Søren Krarup er selvfølgelig omdiskuterede. Og i den sammenhæng vil jeg godt fremhæve den sobre form som generelt anvendes på netop artiklen om politikeren og præsten, omend den ideologiske side af tidehvervsprædikanten formodentlig burde have en stærkere rolle. Undgå ved personer som Krarup at bruge ellers let købte betegnelser som racist, fremmedfjendtlig, nazist, antisemit o.s.v. Nøjs som her fx med at citere anerkendte kilder.

Jeg har fjernet linket til artiklen Harald Nielsen, da linket henviser til en artikel omhandlende fodboldspilleren, og ikke forfatteren, Harald Nielsen. --Troels.jensen 8. okt 2007, 21:03 (CEST)

Jeg foreslår afsnittet "Kulturradikalismen og det fremmede" slettet. Det er dårligt skrevet, passer ikke umiddelbart ikke ind i artiklens helhed, og har en tydelig tendens. Valget ef oplysninger og citater synes ikke at være sket på baggrund af et væsentlighedskriterium, men er er snarere en samling flyvske betragtninger om en person, forfatteren tydeligvis ikke bryder sig om. --qwertyu 8. nov 2007, 21:50 (CEST)

Giv folk en chance for at kommentere, før du sletter et stort afsnit - et døgn er ikke nok. Og brug altid beskrivelsesfeltet til at begrunde ændringer. Lav evt. et udkast til en neutral udgave af afsnittet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. nov 2007, 21:33 (CET)

POV

Jeg er grundlæggende enig med dig i, at alt for store afsnit ikke umiddelbart bøt slettes. Det er dog klart, at det pågældende afsnit er et partsindlæg, der ikke hører til i et leksikon. Det bør derfor enten slettes eller omskrives således, at det passer ind i resten af artiklens neutrale, saglige form.

Jeg mener at denne diskussionstråds første indlæg ganske fint understreger, hvad man bør holde for øje i en politiker-artikel - nogle pointer, CarstenLevin tydeligvis ikke har taget til sig. --qwertyu 10. nov 2007, 11:59 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Siebrand slettede Image:Søren_Krarup.jpg: Per [[Commons:Deletion requests/Template:Www.folketinget.dk]];

-- CommonsTicker 22. nov 2007, 19:14 (CET)

Rundt om Søren Krarup

qwerty skrev "jeg mener at denne diskussionstråds første indlæg ganske fint understreger, hvad man bør holde for øje i en politiker-artikel - nogle pointer, CarstenLevin tydeligvis ikke har taget til sig" ... sjovt nok var det mig der skrev den første tråd om at undgå uunderbyggede angreb - og især at kalde folk for racister m.v. Jeg glemte blot at sætte min signatur - beklager. Og jeg står stadig ved dette. Samtidig mener jeg at det er vigtigt at belyse Søren Krarups ideologiske og filosofiske udgangspunkt, herunder hans flirten med åbenlys antisemitisme og hans meget kompetente bevægen sig på - og indenfor - kanten af hvad man kan slippe godt fra, mens han alligevel får gjort det klart hvor han befinder sig. Men - og det rammer i høj grad også mig selv - dertil mener jeg fortsat at hele Tidehverv vinklen, Søren Krarups forholden sig til begreber som næstekærlighed o.s.v. er ubelyst i denne artikel. Og da Søren Krarup, hvad man end kan mene om ham, er et af dagens Danmarks mest stringente filosofiske hoveder, så er dette uheldigt. Jeg håber nogen der vil være bedre end mig til det kan gå ind og råde bod her ... ellers må jeg tage mig sammen. Det er også væsentlig at huske at mens Søren Krarup for de yngste primært er kendt som markant folketingsmedlem for DF, så har han i snart 50 år været et markant ideologisk og filosofisk fyrtårn og samlingspunkt for en gren indenfor den danske kristendom - Tidehverv eller ihvertfald en fløj af denne gren. I den sammenhæng har Krarup især - og forud for alt andet - markeret sig som opponent til kulturradikalismen i almindelighed og Georg Brandes i særdeleshed, hvilket han har viet hele bogværker til, holdt foredrag om o.s.v. Derfor mener jeg fortsat at afsnittet "Kulturradikalismen og det fremmede" er helt berettiget - og iøvrig sagligt og væsentligt til forståelsen af Søren Krarups rolle, både generelt i dansk politik og i særdeleshed indenfor Dansk Folkeparti. ... og så husker jeg signaturen og takker for rosen: --CarstenLevin 26. nov 2007, 23:35 (CET)

Søren Krarup og jøderne, antisemitisme?

Har tilføjet afsnittet og citatet fra det af Søren Krarup genudgivne "Jødernene og deres løgne". Denne er i modsætning til fx indlægget om Harald Nielsen ikke årtier gammel men fra dette årti. Det er en væsentlig og på mange måder konsekvent teologisk forholden sig til spørgsmålet om kristendom/danskhed/det fremmede, som intellektuelt er på et helt andet niveau end denne debat ellers befinder sig på. Og det er åbenlyst en væsentlig del af Søren Krarups rationale, som går som en rød tråd gennem hans forfatterskab og også kommer frem i interviews mv. At den så muligvis er i direkte modstrid med Dansk Folkepartis holdning er et andet spørgsmål - hvorfor det nok er vigtigt at dette dækkes i artiklen om SK som person men nok ville være forkert at trække ind som væsentligt i hans omtale i artiklen om Dansk Folkeparti. Og ... efterfølgende tak til 90.184.4.231 for at redigere tilføjelsen og for at frisere den stilistisk. Fint. --CarstenLevin 20. dec 2007, 23:31 (CET)

Retligt tilhørsforhold

Hvor Krarup citeres "...besinder sig på, hvor den retligt hører til. ", er det ikke klart, hvor der citeres fra, og det forekommer mere naturligt, hvis han har sagt retteligt frem for retligt (idet der vel næppe folkeretligt er nogen tvivl)? Men hvis der kommer en kilde på, kan det jo afklares? --Olejasz 25. dec 2007, 20:37 (CET)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Szczepan1990 slettede Image:SørenKrarup.jpg: In category [[:category:Unknown as of 3 March 2008|Unknown as of 3 March 2008]]; no permission;

-- CommonsTicker 12. mar 2008, 15:18 (CET)

---

Nedenstående indlæg er flyttet fra toppen for at bevare kronologien.

Kan en beskæftigelse være cand.theol?? (Skrev Thjuhl (diskussion • bidrag) 17. apr 2009, 22:31. Husk at signere dine indlæg.)

Nej, det må du da gerne rette. --Arne (Amjaabc) 17. apr 2009, 23:20 (CEST)

Sletning

Underafsnittet om Islamisme samt afsnit om Den Danske Forening er slettet da de ikke umiddelbart passer ind i sammenhængen. Desuden forelås revidering af hoveafsnittene på nær det første, da de forekommer stilmæssigt tunge og upassende. (Skrev 128.232.235.196 (diskussion • bidrag) 14. dec 2010, 01:48. Husk at signere dine indlæg.)

Indlæg fra Bruger:Orakologen

Krarup-slægten indeholder så mange prominente navne, at den godt kunne bære en kategori under slægter i Danmark. Vh --X 20. okt 2011, 01:46 (CEST)

Er Wikipedia et mediearkiv?

Dette afsnit siger ikke meget om Søren Krarup. Søren Krarup har sagt så meget gennem tiden, som han stod ved, så at gengive noget i et leksikon han trak sig på, det er efter min mening ikke nævneværdigt i en Wiki-artikel.

Efter at have lavet få offentlige udtalelser siden 2011, har Søren Krarup på debatshowet 'DR - Debat' været oppe omkring Frankrigs næste præsident Emmanuel Macron som værende homoseksuel.

»Jeg ville aldrig have stemt på den lille pæne bøssedreng, var jeg lige ved at sige,« [17] som hurtigt var efterfulgt af »Det er også forkert. Det er også forkert. Du ved, jeg ville have fundet et lidt pænere udtryk, men når man står ansigt til ansigt med dig her, så kan det tit være svært at finde det. Så jeg ville have sagt lille artige skoledreng.«  Udtalelsen har fået meget kritik fra forskellige partier, fra begge politiske fløje. Både Venstres Jakob Engel-Schmidt[18], Socialdemokratiets Jesper Petersen[19], og Alternativets Carolina Magdalene Maier[20], som har dømt Søren for at være "udansk..."[18], "homofob..."[19] og "om han overhovedet burde inviteres tilbage igen på DR - Debat.[20]" JBM (diskussion) 10. maj 2017, 21:26 (CEST)