Diskussion:Zagreb
 |
Artiklen Zagreb er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. |
 Huskeliste for Zagreb:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Billedadvarsel redigér
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Collard slettede Image:Mimara_1.jpg: [[Commons:Licensing|Copyright violation]];
-- CommonsTicker 30. apr 2008, 20:18 (CEST)
LA-nominering redigér
Jeg har læst artiklen igennem og smidt nogle kommaer. Desuden har jeg angivet en del manglende kilder, så de er nemmere at gå til at finde. Men generelt mangler artiklen jo en del fyld for at nå til GA, så det kan være der bare kommer nye informationer og dermed nye kilder. Jeg synes den er tæt på LA, men jeg vil helst ikke udnævne den, når nogle afsnit stort set mangler helt - det kritiske synes jeg er kulturafsnittet, der gerne lige måtte udvides en smule før LA. Jeg har sat {{udvidafsnit}} ind, hvor jeg mener, der bør arbejdes lidt før LA. --CarinaT (diskussion) 6. dec 2013, 19:18 (CET)
- Jeg er i høj grad enig med CarinaT. Artiklen bør i sin nuværende form ikke blive LA, da centrale afsnit helt mangler. Nogle linjer om geografien, udvid kultur-afsnittet og noget tekst om politik burde gøre udslaget. Toxophilus (diskussion) 16. dec 2013, 21:46 (CET)
- Artiklen er nu afvist jf. Toxophilus og til dels diskussions kommentarer. Mvh --Morten1997 (diskussion) 19. dec 2013, 21:38 (CET)