Kategoridiskussion:Aktiv fodboldspiller

Hvad er den dybere mening med denne kategori og tilhørende skabelon? Hvilke artikler kan fremhæves hvor denne skabelon og kategori har været savnet og uundværlig? Mvh. --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 16:29 (CET)

Skabelonen eller noget i den stil blev efterspurgt på landsbybrønden, hvorfor jeg oprettede den. Den kan være fornuftig at bruge i forhold til den store mængde af stadig aktive fodboldspillere der har en artikel, der blandt andet ikke er opdateret. Den har samme relevans som andre aktuelt-skabeloner og som den skabelon der bliver henvist til senere i indlægget på landsbybrønden. Så jeg vil mene at samtlige artikler om aktive fodboldspillere kan have gavn af denne kategori og ellers skal vi vel til helt diskuterer hvordan, hvornår og hvorledes vi skal bruge de "aktuelt"-skabeloner vi har. mvh Tøndemageren 21. mar 2012, 16:34 (CET)

Nu er der kun to muligheder for en fodboldspiller. Aktiv eller ikke aktiv. Du henviser til artikler der ikke bliver opdateret, og at skabelonen så vil have relevans der. Næ... for skabelonen skal vel fjernes når spilleren ikke længere er aktiv, for at den har bare har en lille smule berettigelse. - og når man nu er inde og bruge tid på at påsætte og afmonterer skabelon, så skriver man vel i samme omgang om spilleren er "forhåndværende" og "stoppet" i tekst og infoboks. Så er det vel ligeså relevant at der også laves en "ikke-aktiv" skabelon, for dem der ikke gider bruge tid på tekst i artikler, men mere går op i skabeloner.

Hvis denne bliver sat i gang, skal der også være skabeloner for aktive skuespillere, forskere, journalister, håndboldspillere, o.s.v. Den eneste "aktuelt" skabelon jeg kender i brug, er den der bliver påsat i en kortere periode når der sker noget ekstra ordinært. Det er jo ingen overraskelse at en fodboldspilers karriere, ligesom alle andre menneskers, udvikler sig igennem årene. Men det behøves man ikke en skabelon i toppen af alle artikler for at fortælle. Hvis folk vil tilføre artikler om fodboldspillere noget gavnligt, kunne man begynde at opdatere og tilføje noget tekst, i stedet for de mange intetsigende stubbe med en tekst der siger "Morten Mortensen (født 5. maj 1989) er en dansk professionel fodboldspiller, der spiller for Stubbekøbing." --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 16:49 (CET)

Hvis man ikke orker at opdaterer en artikel, men gerne vil påsætte skabeloner, kan {{forældet}} bruges. Der behøves man ikke at lave specifikke skabeloner, men læse de første linjer af teksten i artiklen, hvis man vil finde ud af hvilken profesion den omtalte person har. --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 16:53 (CET)

Jeg troede vi havde opnået koncensus om at topskabeloner kun skal bruges ved alvorlige problemer - hovedsageligt problemer der kan medføre sletning. Jeg kan ikke desværre ikke lige finde diskussionen vi havde for ikke så længe siden om opbygning af artikler - Nico (diskussion) 21. mar 2012, 17:00 (CET)

Ud fra den logik om at alt enten foregår nu eller ikke, er der slet ikke behov for de skabelon vi har der hedder noget med "aktuelt" (eksempelvis {{Aktuel sport}}) eller "aktiv" (eksempelvis {{Aktiv person}}). Jeg kan sagtens se din pointe, men synes et eller andet sted, at det er en større diskussion, hvor selve ideen med aktuelt-skabeloner bør prøves af, for det er et eller andet sted det du stiller spørgsmålstegn ved. Fordelen ved denne skabelon er at den har et imødekommende udseende (synes jeg), der måske kan få flere til at tilføje oplysninger, end hvis den ikke var der. Men lad mig slå fast, at jeg ikke taler for at skabelonen (og nu snakker jeg skabelon, ikke kategori) absolut skal beholdes, men taler heller ikke for at slette den. Skal den slettes, ser jeg det som en større udrensning i aktuelt-skabeloner, der reelt ikke giver information man kan bruge til noget - og her tænker jeg også aktuelle begivenheder, for det står vel i teksten af det er noget der foregår nu? mvh Tøndemageren 21. mar 2012, 17:02 (CET)

Var det ikke en god idé at opnå konsensus, inden I begynder at påsætte denne skabelon over alt? --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 17:05 (CET)

- og i hvilken artikel har dette behov været så stort, at en sådan skabelon har været tvungen nødvendigt? --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 17:06 (CET)

Har ikke påsat andre skabeloner siden dit seneste indlæg. Men det ville derimod klæde dig ikke at fjerne dem igen, da der netop ikke er lavet konsensus endnu, og det teoretisk set ikke er din holdning der bliver konsensus om. {{Aktuel sport}} er en meget yndet skabelon at bruge på sportsbegivenheder der er i gang, du kan eventuelt kigge kategorien dertil. {{Aktiv person}} kender jeg ikke til, da jeg ikke har kigget henvisningerne, men går ud fra den er oprettet af en grund? {{Nyligt afdød}} er ud fra din logik også overflødig og bliver ofte brugt, på trods af den ikke fortæller noget der ikke står i teksten. Altså skal der laves en grundig oprydning i skabeloner som disse, hvis det skal retfærdiggøres at lige netop diskussionen om {{Aktiv fodboldspiller}} skal ende med en sletning (og igen, jeg modsætter mig det ikke, såfremt en grundig oprydning finder sted). mvh Tøndemageren 21. mar 2012, 17:12 (CET)

Hvis du vil rejse en generel debat om "aktuelt" skabeloner, kan den rejses det rette sted. Men at oprette en helt ny, og så starte en debat udfra det, er set fra mit synspunkt en dårlig idé. I øvrigt rejser Nico også en alvorlig problemstilling.

Mig bekendt er de nuværende "afdød" og "aktuelt" til brug der hvor der i løbet af meget kort tid, kan komme store tilføjelser der vedrøre en enkeltstående ting. Her snakker vi et helt liv, som enten er "aktuel" eller ikke. --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 17:18 (CET)

Jeg siger ikke jeg vil rejse en generel debat, jeg siger at du bør gøre det, da det er dig der stiller spørgsmål ved denne skabelon. Desuden er det dig der har startet diskussionen - hvilket så vidt jeg kan se er på den helt forkerte side du har gjort det (burde vist have været på Skabelondiskussion:Aktiv fodboldspiller og ikke her?).

Men i forhold til de andre, giver det så ikke sig selv at der kan komme store ændringer inden for kort tid, da de fleste af dem netop har datoer for hvornår de er aktuelle i indledningen til artiklen? Det giver vel sig selv at en der er død eksempelvis den 20. marts 2012 vil være genstand for eventuelle store tilføjelser vedrørende personens død, inden for en overskuelig fremtid? Det samme kan generelt siges om andre aktuelt-skabeloner. Jeg har også lagt mærke til at en.wiki blandt andet ikke har en skabelon til nyligt afdøde og man kunne måske tænke sig at det er af samme grund? mvh Tøndemageren 21. mar 2012, 17:24 (CET)

(redigeringskonflikt)

Aktiv-skabelonerne går ikke på om folk er aktuelle men at oplysninger og data meget ofte ændres, bliver forældede eller mangelfulde netop de er aktive. Mange fodboldspillere er på banen hver uge, hvorfor antallet af kampe og mål stiger konstant. Men det kan ikke forventes, at alle data for alle spillere bliver opdateret, straks de har været i kamp. Det er antallet af spillere med artikler for stort til og antallet af brugere der holder artiklerne ved lige for lille til. Derfor indsættes skabelonen for at markere, at der er oplysninger, der måske ikke er helt opdaterede, og for at brugerne ikke konstant behøver at rette dem. --Dannebrog Spy (diskussion) 21. mar 2012, 17:25 (CET)

Dertil er der i infoboksen et parameter hvor man kan ændre datoen for sidste opdateringstidspunkt. - netop så man kan se hvornår kampe og mål er blev opdateret, for henholdsvis landskampe og klubkampe. Derfor behøves der ikke en "top-skabelon", og de fleste artikler har i forvejen påsat en stub der fortæller om udvidelsesmulighederne ved mangelfulde oplysninger i teksten. Det største problem med artikler om fodboldspillere, er at folk ikke gider skrive mere tekst end navn og fødselsdato, og så indsætter en infoboks. --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 17:40 (CET)

(redigeringskonflikt) ::: Jeg kan godt se ideen med skabelonen - det jeg ikke kan li' er at den grafisk signalerer et større problem, end det reelt er. Hvis vi skal ha' sådanne skabeloner i toppen ville jeg foretrække at de blev holdt i én linje uden ramme, noget i retning af {{Commonscat}} men uden punkt, og stadig centreret, som den nuværende.- Nico (diskussion) 21. mar 2012, 17:44 (CET)

Man kunne tilføje teksten til {{Fodboldspillerstub}}, som i bund og grund er påsat af samme grund. Så undgår man også at der er flere skabeloner, end der er tekst. --Pixi Uno (diskussion) 21. mar 2012, 17:48 (CET)

{{Fodboldspillerstub}} og {{Aktiv fodboldspiller}} er ikke samme skabelon og da slet ikke påsat af samme grund. Stub'en er fordi artikler er for lille - den anden er fordi den groft sagt fordi den ikke er opdateret. mvh Tøndemageren 21. mar 2012, 17:54 (CET)