Wikipedia:Sletningsforslag/Thomas Kaarsted: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m retter kartebolles behold stemme, så den følger normen, istedet for den hjemmestrikkedde model
Fjerner version 9059511 af Vrenak (diskussion) - Det lader at Vrenak har misforstået mit indlæg. Det var ikke en stemme, men et debatindlæg i sletningsdebatten. Undlad venligst at redigere i det.
Linje 3:
* {{ss}} - Han har haft nogle høje poster forskellige steder, men ikke nogle som giver automatisk notabilitet, og jeg mener ikke, at hans meritter er nok. [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] ([[Brugerdiskussion:Toxophilus|diskussion]]) 8. mar 2017, 18:01 (CET)
* {{ss}} - ingen notabilitet. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 12. mar 2017, 12:05 (CET)
* {{sb}}'''Behold''', har offentlig interesse som fagbogsforfatter, artikelskribent, boganmelder, direktør, redaktør og diverse bestyrelsesposter. Hver for sig er delene ikke nok, men til sammen synes jeg at det kan berettige en artikel. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 17. mar 2017, 21:52 (CET)
* {{sb}} - Enig med kartebolle, og ser ingen begrundelse for sletningen. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 1. apr 2017, 13:54 (CEST)
* {{ss}} Fagbogsforfatterskabet, som jeg synes virker som det eneste, der potentielt kunne give notabilitet, virker lovlig perifert i mine øjne (udgivet af et bibliotek/lokalhistorisk arkiv).--[[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 27. apr 2017, 21:35 (CEST)