Forkynderloven: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
mellemrum som anbefalet af DSN; ref. Btw, er det muligt at linke direkte til en paragraf i retsinformation.dk?
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
m Fikser formatering. Ikke sikker på, hvorfor mdash'et er nødvendigt, men så tilføjer jeg også et ved det andet citat.
Linje 1:
'''§ 136, stk. 3 af [[straffeloven|den danske straffelov]]''', i daglig tale '''forkynderloven'''<ref>{{cite web|url=https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/slutspil-om-forkynderlov-er-indledt|title=Slutspil om forkynderlov er indledt|first=Lise|last=Søgaard|date=31. oktober 2016|access-date=12. august 2019|work=[[Kristeligt Dagblad]]}}</ref> eller '''imamloven''',<ref>{{cite web|url=http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-07-25-imam-afviser-at-fredagsboen-handlede-om-drab-paa-joeder|title=Imam afviser, at fredagsbøn handlede om drab på jøder|first=Mette Stender|last=Pedersen|date=25. juli 2018|access-date=11. august 2019|work=[[tv2.dk]]}}</ref><ref name="krist-dagb">{{cite web|url=https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/trossamfund-gaar-sammen-om-kritik-af-imamlov|title=Trossamfund går sammen om kritik af imamlov|first=Camilla Beer|last=Arnsberg|date=13. december 2016|access-date=11. august 2019|work=[[Kristeligt Dagblad]]}}</ref> gør det ulovligt som en del af religiøs oplæring udtrykkeligt at bifalde [[terrorisme]] (som defineret i straffelovens § 114), [[polygami]], [[incest]], [[voldtægt]], [[seksuelt misbrug af børn]], [[manddrab]], [[vold]], [[tvang]] (som defineret i straffelovens § 260) eller [[frihedsberøvelse]]. Loven blev fremsat 5. oktober 2016 og vedtaget 13. december samme år. 91 ([[Socialdemokratiet|S]], [[Dansk Folkeparti|DF]], [[Venstre|V]], [[Liberal Alliance|LA]], [[Radikale Venstre|RV]] undtagen en, [[Socialistisk Folkeparti|SF]] og [[Det Konservative Folkeparti|KF]]) stemte for, og 15 ([[Enhedslisten|EL]], [[Alternativet|AL]], samt en enkelt fra [[Radikale Venstre|RV]] (ved en fejltagelse)) stemte imod. Ingen stemte blankt.<ref>{{cite web|url=https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/l18/index.htm|title=L 18 Forslag til lov om ændring af straffeloven.|access-date=12. august 2019}}</ref> Til førstebehandlingen bekendte RV og LA, at de ikke støttede forslaget.<ref name="1beh"/> Udgivelsen af dokumentarserien ''[[Moskeerne bag sløret]]'' var en udløsende faktor, og dens indhold blev hyppigt brugt som eksempler på, hvad man med loven ville bekæmpe.<ref name="1beh"/>
 
Lovens ordlyd er
{{citat|Den, der som led i religiøs oplæring udtrykkeligt billiger handlinger, som er omfattet af denne lovs §§ 114-114 j, 208, 210, 216, 222, 223 og 225, jf. §§ 216, 222 og 223, §§ 237, 244-246, 260 og 261, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.|{{mdash}}§{{nbsp}} 136, stk. 3 af den danske straffelov<ref>{{cite web |url=https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=202516#idbcfd5312-f308-4ef4-8a02-9336bb2b0540 |website=retsinformation.dk |publisher=[[Retsinformation]] |title=Bekendtgørelse af straffeloven}} ''Scroll ned til §{{nbsp}}136.''</ref>}}
 
==Sager==
I juli 2018 aflagde [[Mundhir Abdallah]] (også kendt som Monzer Abdullah og Monzer Baajour) en prædiken i [[Masjid al-Faruq]] som inkluderede citatet:<ref>{{cite web|url=https://www.berlingske.dk/samfund/imam-tiltales-for-at-have-bifaldet-drab-paa-joeder-for-foerste-gang-nogensinde-0|first=Jens Anton|last=Bjørnager|work=[[Berlingske]]|date=24. juli 2018|access-date=18. juli 2019|title=Imam tiltales for at have bifaldet drab på jøder for første gang nogensinde: Her er hans prædiken}}</ref>
{{Citat|Dommedag oprinder ikke, førend muslimerne bekæmper jøderne, således at muslimerne slår dem ihjel, og jøden vil skjule sig bag sten og træer, og stenen og træerne vil sige: ’O muslim, O Guds tilbeder, der er en jøde bag mig, så kom og dræb ham’|Mundhir—Mundhir Abdallah}}
 
For dette blev han anklaget iht. forkynderloven samt [[racismeparagraffen]]. Forsvaret argumenterede for, at Abdallah skulle frifindes fordi prædikenen var baseret på et hadithisk citat, fordi det skulle referere til [[Israel]] og ikke jøder generelt, og fordi det var tænkt som en "profeti" og ikke en opfordring. Han blev fundet skyldig i begge anklager.<ref>{{cite web|url=https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/imam-doemt-i-foerste-forkynderlovssag-de-faar-aldrig-muslimerne-i-knae|title=Imam dømt i første forkynderlovssag: ”De får aldrig muslimerne i knæ”|first=Frederik|last=Fogde|date=26. marts 2019|access-date=18. juli 2019|work=[[Kristeligt Dagblad]]}}</ref><ref>{{cite web|url=https://jyllands-posten.dk/premium/indland/ECE11276982/praedikant-idoemt-seks-maaneders-betinget-faengsel-for-at-have-bifaldet-drab-paa-joeder/|title=Prædikant idømt seks måneders betinget fængsel for at have bifaldet drab på jøder|work=[[Jyllandsposten]]|first=Kaare Kronberg|last=Jensen|date=26. marts 2019|access-date=18. juli 2019}}</ref>