Diskussion:Loch Ness-uhyret: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Glenn (diskussion | bidrag) m →Endelig afklaring ?: +link |
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Endelig afklaring ?: enig med Pugilist |
||
Linje 93:
Skal sommerens historie om ål ikke bare ned i afsnittet om mulige forklaringer ? Det forekommer at være det rette, indtil der om et år eller to kommer en ny teori. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 8. sep 2019, 11:09 (CEST)
:Afklaringen er sket på baggrund af [[miljø-DNA]], så nye videnskabelige forklaringer kan ikke rokke meget. Den eneste ekstra mulige videnskabelige afklaring er, om det mon er en meget stor ål - eller blot fantasi og fup? --[[Bruger:Glenn|Glenn]] ([[Brugerdiskussion:Glenn|diskussion]]) 8. sep 2019, 11:26 (CEST)
::Jeg er tilbøjelig til at tilslutte mig [[Bruger:Pugilist|Pugilist]]. Indtil kræet er fanget eller fundet, er der tale om teorier. Derfor hører den hjemme i rækken af hypoteser, uanset om det måtte være den mest plausible til dato. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 8. sep 2019, 11:34 (CEST)
| |||