Steenth

::Bruges den til noget reelt, når skabelonen er i artiklen? Vil man miste en funktionalitet? Det er vel blot til en henvisning på skabelonsiden, hvor et dødt link ikke gør skade? Det kunne man så tage en principiel diskussion om at tillade. I hvor høj grad kopieres skabeloner over i disse år? Var det ikke primært i "gamle dage"? --[[Bruger:EPO||EPO|]] ^{[[commons:User:EPO|COM:]]} 15. feb 2020, 17:51 (CET)

::: Man kan ikke se den tekst, som skabelonen viser. Så det har reelt betydning. Der er masser af dokumentation, som ikke bliver oversat. Og et problem der mere fokus på at få skabelons funktionalitet end at få oversat dokumentationen. Og reelt er der for få, som arbejder med skabeloner til at et krav til oversættelse kan fungere i praksis. Derudover mangler vi en skabelon, som kan overtage Skabelon:For - for det er ikke alt samme fordi det er flertydig, som var fokus på i sletningsforslaget. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 15. feb 2020, 18:16 (CET)