Diskussion:Den Persiske Bugt: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Navneændring: 'Persiske Golf': flyt ikke |
Ribewiki (diskussion | bidrag) |
||
Linje 17:
Når vi så er igang er navnet 'Persiske Golf' bedre end 'Den Persiske Golf', som er for omstændeligt og som jeg tidligere har begrundet, er det mest praktisk at læne sig op ad den internationale navngivning, end det tåbelige danske navlepilleri, som man ser i alt for mange danske wiki-artikler. --[[Bruger:Ribewiki|Ribewiki]] ([[Brugerdiskussion:Ribewiki|diskussion]]) 22. feb 2020, 18:05 (CET)
:{{SFlytIkke}} - Brugen af bestemt artikel er gængs i dansk sprogbrug for stednavne. Ifølge Verner Sørensen: "Gjellerups sproglære" (som var min lærebog i skriftlig dansk) bruges bestemt kendeord "når der foran navneordet står et tillægsord" Noget andet er, om ''sorteringsnøglen'' bør ændres. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 23. feb 2020, 07:06 (CET)
:{{SFlyt}} - Jeg vil så sige, at jeg mig bekendt aldrig har hørt om hverken Verner Sørensen eller 'Gjellerups Sproglære', trods beståelse af både [[Folkeskolens afgangsprøve]] og gymnasial [[Studentereksamen]]. Når det her nu er et opslagsværk, må det da være indlysende, at generel navngivning og sortering må følge staveordenen, hvorfor bestemt kendeord ingen anvendelse bør have her. I online-versionen af '[[den Store Danske Encyklopædi]]' (''sikke omstændeligt!'') findes det her pågældende opslagsord under [http://denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Geografi/Naturgeografi/Oceanografi/Den_Persiske_Golf 'Den Persiske Golf'], så ændring af navn er da oplagt. Nu findes der jo masser af andre danske opslagsværker, som kan have andet syn på bestemt kendeord. Er der nogen som gider slå det op? Jeg stemmer for 'Persiske Golf' og flytter artiklen, hvis der ikke er flere indvendinger. --[[Bruger:Ribewiki|Ribewiki]] ([[Brugerdiskussion:Ribewiki|diskussion]]) 28. feb 2020, 13:08 (CET)
| |||