Wikipedia:Flytteforslag/Den Persiske Bugt: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag) svar |
Ribewiki (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 32:
*{{SFlytIkke}} - Som jeg umiddelbart kan se det, så bruges begge dele i lige stor grad. Hvis det er tilfældet, er jeg mest tilhænger af Bugt - kun fordi jeg selv synes det lyder mest rigtigt (dårligt argument I know). Hvis EPO's kommentar er korrekt (har ingen grund til at betvivle den), så er der absolut ingen problem i at den står under "bugt" (og den bør nok også gøre det). Men så skal der selvfølgelig være redirects fra "golf"-versionen, samtidig med at det skal nævnes i indledningen. Tøndemageren 2. mar 2020, 10:45 (CET)
* {{SFlyt}} til ''Den Persiske Golf'' - Begge er vist rigtige, og en golf er en havbugt ifølge [https://sproget.dk/lookup?SearchableText=golf sproget.dk], så der er ikke noget modsætningsforhold. --[[Bruger:Inc|Inc]] ([[Brugerdiskussion:Inc|diskussion]]) 2. mar 2020, 16:11 (CET)
* {{SFlyt}} Da diskussionen synes at være gået i stå vil jeg bare tilføje, at der i den globaliserede verden vi lever i er brug for standardiseret geografisk navngivning. Vil man for eksempel undersøge placeringen af et mindre sted på Grønland eller et sted med ikke-latinsk [[skriftsprog]] er det ofte ualmindeligt svært at finde placeringen. Ved online-søgning vil [[Google Maps]] naturligt være første valg og findes det ikke der, kan [http://mapcarta.com http://mapcarta.com] anbefales. Vi må bare erkende at Danmark i global sammenhæng er et lille land og der findes ca. 100 større havbugter, som på hovedsprogene betegnes 'golf' og det derfor på dansk vil være naturligt at bruge samme navngivning, hvilket der i øvrigt i flere hundrede år har været tradition for. --[[Bruger:Ribewiki|Ribewiki]] ([[Brugerdiskussion:Ribewiki|diskussion]]) 11. mar 2020, 16:08 (CET)
| |||