Wikipedia:Landsbybrønden/Danmarks Radio: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Inc (diskussion | bidrag) →Danmarks Radio: Wikimedia Danmark? Tag: 2017-kilderedigering |
Santac (diskussion | bidrag) diverse kommentar |
||
Linje 41:
::{{Ping|Dannebrog Spy}} jeg mener helt klart, at der skal være plads til både bredt og smalt. Mht. om udenforstående kan/vil/må rette artikler, så tror jeg ikke vi kan gøre meget andet end at tage godt imod nye brugere. Også selvom deres bidrag ikke er så gode i starten. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 27. maj 2020, 07:45 (CEST)
{{svar til|Fnielsen}} Hvordan går det egentlig med rekrutteringen fra [https://dk.wikimedia.org/wiki/Forside Wikimedia Danmarks] side? Jeg ved godt, at I bl.a. arrangerer [[Wikipedia:Wiki Labs Kultur|Wiki Labs Kultur]], men jeg ved ikke, hvor stor en effekt det har. --[[Bruger:Inc|Inc]] ([[Brugerdiskussion:Inc|diskussion]]) 27. maj 2020, 12:52 (CEST)
En kommentar herfra også. Jeg har ligesom flere af de øvrige bidragsydere været med i flere år og set initiativer komme og gå. :-)
Som jeg ser det er det klart største problem for da:wp at der er for få almindelige bidragsydere, der bidrager til helt almindelige artikler og som ikke stikker ret meget til den ene eller anden siden, gennemsnitsborgeren med 1,8 børn og et mindre parcelhus i Slagelse eller Viborg. Det er fantastisk med de bidragsydere, der skriver inkarneret om et eller andet specialemne og det får også da:wp til at vokse og kan måske lokke nogen herind, som ellers ikke ville være kommet herind, da det kan være svært at finde struktureret information om specialemner. Der er bare også brug for gode artikler om [[Bruuns Galleri]], [[Forfatning]] og [[Detektiv Monk]], som er lidt mere mainstream-emner. Ligeledes er der brug for dem der strukturerer og finder systemer i de mange artikler.
Grundlæggende tror jeg der er brug for det hele:
#Nye bidragsydere
##Skribenter om specialemner
##Skribenter om generelle emner
#Folk der rydder op og skaber struktur og ensretning
#Folk der holder styr på uregerlige elementer
Hvis der ikke kommer nogen nye bidragsydere kan der dog heller ikke komme nogen af de andre. Så I min verden er det kritisk vigtigt at få nye bidragsydere, da projektet ellers dør.
Hvordan sikrer da:wp så at da:wp udvikler sig og der kommer personer ind på de forskellige niveauer? Det er det helt store spørgsmål.
#Fokus på her og nu artikler, fx [[Phillip Faber]]
#Fokus på basisartikler, fx [[Sjælland]]
#Fokus på ensretning og struktur, [[:Kategori:Kvalitetsoffensiven]]
#Fokus på design/markedsføring, er der nogen der fokuserer på det?
Jeg tror sådan set at der er brug for det hele og der er sandsynligvis brug for mindre justeringer af alle vores initiativer. Lige nu er der diverse initiativer der forsøger at ramme nogle af ovenstående punkter. Der hvor jeg ser det største behov for at da:wp særligt forbedrer sig er at 1) skaffe nye bidragsydere, 2) her og nu artikler og 3) design/markedsføring
# Nye bidragsydere: Er der reelt nogen der arbejder målrettet med det?
# Her og nu artikler: ligeledes heller ikke noget fokus. Et forslag - som jeg selv synes er ret godt - kunne være at lave hver anden ugens artikel til en her og nu artikel. Artiklen skal på en eller anden måde kunne relateres til noget der sker eller er sket de sidste uger, fx [[Phillip Faber]], [[USA]], [[Martin Luther King]], [[Tyskland]], [[Hong Kong]], [[Wuhan]], [[sommerhus]], [[Hvidvask]], [[EU]], [[Fredericia teater]], [[Radio Loud]] og så videre.
# design/markedsføring: Er der reelt nogen der arbejder målrettet med det? Det er da frustrerende hvis det er tilfældet at den generelle holdning er at da:wp er ubrugeligt og misvisende.
--[[Bruger:Santac|Santac]] ([[Brugerdiskussion:Santac|diskussion]]) 4. jun 2020, 10:54 (CEST)
| |||