Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Appel om ophævelse fra Rosenquist: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) Støtter ikke Tag: 2017-kilderedigering |
Tilføjelse af indlæg |
||
Linje 20:
* {{støtter ikke}} — Fandme nej. [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 18. jul 2020, 20:47 (CEST)
*{{støtter ikke}} - Rosenquists argumenterer fint for, hvorfor der ikke bør ske ophævelse af blokeringen. -[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 18. jul 2020, 20:53 (CEST)
* {{kommentar}} - Jeg falsificerer hermed præmisserne for evighedsblokeringen med følgende fem sagsforhold: For det første er det ikke lovformeligt, at Ole Palnatoke Andersen har offentliggjort mine e-mails på dansk Wikipedia uden mit forudgående samtykke – og dernæst ladet disse e-mails danne udgangspunkt for en afstemning om evighedsblokering. For det andet er det principielt umuligt i en ekstern brevveksling med Ole Palnatoke Andersen eller andre administratorer af dansk Wikipedia at forsynde sig mod det interne regelsæt på dansk Wikipedia. For det tredje er det almindelig kutyme på dansk Wikipedia at blokere eventuelle sokkedukker uden at blokere den grundlæggende brugerkonto, eftersom dette ingenlunde beskytter mod sokkedukker. For det fjerde er det uretfærdigt, at min deltagelse i den oprindelige afstemningsdiskussion om evighedsblokering har været blokeringsmæssigt umuliggjort således, at grundløse og overdrevne beskyldninger fremstår uden gendrivelse. For det femte er det præget af inhabilitet hos Ole Palnatoke Andersen, når denne sagsaktør optræder i diverse forskellige og uforligelige roller efter dennes inkonsekvente forgodtbefindende. --[[Bruger:Rosenquist|Rosenquist]] ([[Brugerdiskussion:Rosenquist|diskussion]]) 18. jul 2020, 21:15 (CEST)
[[Kategori:Anmodninger om administratorassistance|{{SUBPAGENAME}}]]
| |||