|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 2628. JunSep 2020 0520:3130| hidden = nej
}}
* [[/Arkiv 4/]]
* [[/Arkiv 5/]]
== Kategorisering af omdirigering ==
Hej, medwikipedianer!
Kan jeg få dig til at ophæve din sletning af min kategorisering af ''omsagnsled'', idet andre erfarne folk kan henvise til, at det er i orden at tilføje en kategori? Det er et plus for mulighederne for søgning, og det har ingen ulemper. Se: https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landsbybr%C3%B8nden/Kategorisering_af_omdirigering
Mvh [[Bruger:Hchristophersen|Hans Christophersen]] ([[Brugerdiskussion:Hchristophersen|diskussion]]) 9. maj 2020, 08:47 (CEST)
:Hej {{ping|Hchristophersen}}, jeg har læst diskussionen og jeg kan forstå din argumentation, og mens jeg sætter pris på den direkte kontakt så behøver altså til en anden gang ikke søge min accept for at tilbageføre min tilbageføring. [[Wikipedia:Redigeringskrige#3GR|3-gendannelses-reglen]] anerkendes ganske vist som udgangspunkt ikke på dansk Wikipedia, men jeg vil mene at en acceptabel tilgang (til en anden gang) ville være:
# Du lavede kategoriseringen
# Jeg tænkte (baseret på forældet information) at det måtte være en fejl og man ikke kategoriserede omdirigeringer, så jeg tilbageførte redigeringen
# Du startede en diskussion om det på brønden
# Der er opbakning til din fortolkning
# Du tilbagefører derfor min tilbageføring og skriver i redigeringsopsummeringen en henvisning til brønddiskussionen - f.eks. "Tilbagefører tilbageføring, se <nowiki>[[Wikipedia:Landsbybrønden/Kategorisering af omdirigering|diskussion på Landsbybrønden]]</nowiki>"
# Hvis jeg derefter ville være uenig i din fortolkning ville det være op til mig at argumentere min sag i det brøndindlæg du henviste til
Jeg tænker den tilgang normalt nok er bedst fordi der kunne være en risiko for at jeg enten ignorerede, eller slet ikke så, din anmodning her på min brugerdiskussionsside, og du så ville [[Hjælp:Vær dristig|sidde og vente forgæves]] på din tilbageførings-tilbageføring. Faktisk vil jeg i dette tilfælde netop afholde mig fra at gøre mere i sagen, så du er velkommen til at tilbageføre min tilbageføring efter ovenstående procedure. Håber det giver mening :-) --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 9. maj 2020, 09:12 (CEST)
== Stubbe fra enwiki og manglende kilder ==
Hejsa. Kunne du ikke tage et par kilder med, når du kopierer stubbe? Jeg må indrømme at det piner mig lidt, når erfarne Wikipedianerer opretter kildeløse artikler. Dem er der rigeligt af i forvejen. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 1. jun 2020, 07:12 (CEST)
:{{Ping|KnudW}} Jo, det har du helt ret i. Når jeg bare oversætter til hurtige stubbe (fordi jeg arbejder på en større oversættelse og folk altid brokker sig over at de har 'for mange røde links') plejer jeg at nøjes med at oversætte introduktionen af den engelske artikel (de plejer at være gode opsummeringer), men pr. [[:en:MOS:LEADCITE]] er kilderne nogle gange ikke angivet, men står længere nede i artiklerne. Det kan jeg godt se at jeg nogle gange overser i forbifarten. Skal nok prøve at stramme mig lidt mere an. --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 1. jun 2020, 22:26 (CEST)
::Hej igen. Sammen med kilder, sÅ prøv at få Wikidata-koblingen med, ellers ‘dingler’ de jo bare. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 7. jun 2020, 20:40 (CEST)
:::Det plejer jeg da så vidt jeg ved også altid at gøre? --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 7. jun 2020, 20:41 (CEST)
::::[[Bajau]] mangler, men det ser vist ud til at det er eller anden konflikt med denne. Det kan være årsagen. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 7. jun 2020, 20:45 (CEST)
:::::Weird. Jeg tilknyttede den skam til Wikidata, men Wikidata har været lidt buggy på det seneste så måske fik den ikke gemt det :S --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 7. jun 2020, 21:06 (CEST)
{{udryk}}
aha, den skulle lige have en null-save (Gem siden uden at rette noget), så dukkede den op. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 7. jun 2020, 21:07 (CEST)
:::::: [[Undervandsjordskælv]] og [[Søkrig]] er eksempler på artikler oprettet af dig, som har "dinglet" indtil jeg for få minutter siden koblede dem på Wikidata. Jeg har iøvrigt ikke oplevet at Wikidata har været usædvanligt "buggy" for nylig. --[[Bruger:Hjart|Hjart]] ([[Brugerdiskussion:Hjart|diskussion]]) 11. jun 2020, 07:31 (CEST)
::::::: Igen: Dem havde jeg koblet på Wikidata, så jeg kan ikke forklare det på anden måde end at det måske er min browser der er noget galt med. Jeg er ikke senil - jeg har tilføjet interwiki til sider siden 2006, og jeg kender godt vigtigheden af det. --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 11. jun 2020, 10:58 (CEST)
== sletning af Skabelon:Infoboks/start mv. ==
Hej. Jeg ikke glad for at slette dem nu og her. Det er korrekt at de bruges ikke af artikler. Men så længde de bruges i nogle brugers sandkasser, hvor den ikke er risiko for det kommer i artikler, så vil jeg lade dem være. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 13. jul 2020, 11:20 (CEST)
:{{ping|Steenth}} problemet er at flere af de pågældende brugere sandsynligvis har forladt Wikipedia for good, at dømme efter deres bidragshistorik, så i så fald bliver skabelonerne jo aldrig slettet? (I øvrigt har jeg selv tidligere oplevet at skabeloner der blev anvendt i min sandkasse blev slettet, så det er i hvert fald ikke en helt fast håndhævet regel) --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 13. jul 2020, 11:23 (CEST)
| 