|
Professor Flemmng Besenbacher var næstformand for [[Danmarks Innovationsfond]] 2017-2020.<ref>https://innovationsfonden.dk/da/nyheder-presse-og-job/ny-sammensaetning-af-bestyrelsen-i-innovationsfonden</ref> [[Uddannelses- og Forskningsstyrelsen]] modtog i juni 2020 en henvendelse vedrørende påståede uregelmæssigheder i Danmarks Innovationsfond under hastebehandling af [[Covid-19]]-relaterede ansøgninger. Der blev bl.a. rejst tvivl om, hvorvidt der forelå inhabilitet for Professor Besenbacher.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre</ref> På baggrund af disse henvendelser igangsatte styrelsen et ekstraordinært tilsyn. I tilsynsudtalelsen anerkendtes, at det havde været hensigten at understøtte en hurtig og smidig behandling af ansøgninger i den ekstraordinære situation, men man fandt ikke, at dette kunne begrunde fravigelsen af normale procedurer. Tilsynet fandt ikke grundlag for, at Professor Besenbacher var inhabil.<ref>[https://https://policywatch.dk/nyheder/article12764331.ece</ref>
== Sagen om CarlsbergfondetNature-artiklen og "tvivlsomAarhus forskningspraksis" ved AUUniversitet ==
Endelig blevProfessor Flemming Besenbacher enblev central figur i sagen hvorom enet gruppestort, kritiskedansk forskerestudie, vedder Aarhustilbage Universiteti satte2016 spørgsmålstegnskabte vedoverskrifter med tosin forskerkollegerskonklusion arbejdeom, somat Carlsbergfondetmennesker havdevar finansieret.bedre Fondetend tildeltesupercomputere bltil at løse visse kvantefysiske problemer.a<ref>https://videnskab.dk/naturvidenskab/stort-dansk-studie-trukket-tilbage-havde-overset-fatal-fejl</ref> Carlsbergfondet tildelte studiet 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 [https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science]</ref>, hvilketpå vartrods et helt år efteraf, at den belgiske forsker Dries Sels ved [[Harvard, University]] i sommeren 2017 havde påpegetpåpegede alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet, inkl. i september 2017 i en stærkt kritisk artikel<ref>{{Cite journal |doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game|journal = Physical Review A|volume = 97|issue = 4|pages = 040302|year = 2018|last1 = Sels|first1 = Dries|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S|arxiv = 1709.08766|s2cid = 118874743}}</ref> Professor Besenbacher udtalte sig i private mails yderst kritisk overfor kritikken, der viste sig at være korrekt.<ref>https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher</ref> Artiklen blev trukket tilbage i 2020 fra tidsskriftet Nature.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere</ref> Som konsekvens af sagen meddelte Flemming Besenbacher, at han ikke længere ville behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra [[Aarhus Universitet]].<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det</ref>
Forskningsresultaterne viste sig at være så fejlagtige, og forskernes reaktioner så nølende (idet artiklen først blev trukket tilbage i 2020, knap 3 år efter offentlig kritik), at to professorers arbejde nu er stemplet som »''tvivlsom forskningspraksis''« af Aarhus Universitet og artiklen trukket tilbage fra det prominente tidsskrift Nature.
== Citater ==
Carlsbergfondets formand kaldte i en email til AUs rektor Brian Bech Nielsen de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, hvis ikke de holdt inde med den fagligt velbegrundede kritik. En leder i Berlingske skrev "''Godt Carlsbergfondets stifter, brygger J.C. Jacobsen, ikke skal opleve formandens rå sprogbrug og forsøg på at påvirke den frie forskning.''"<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>.
»''redeskidere''« og »''bavianer''«
Som konsekvens af Flemming Besenbachers upassende forsøg på at påvirke beslutningsprocesserne på Århus Universitet, må Flemming Besenbacher, fra 2021 ikke længere behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra Aarhus Universitets naturvidenskabelige forskere i Carlsbergfondet.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det]</ref>
- Flemming Besenbacher om kritiske forskere på Aarhus Universitet<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>.
Professor emeritus i videnskabsteori ved Københavns Universitet Heine Andersen har tidligere været stærkt kritisk over for Besenbachers ageren. »''Tilliden til sagligheden i Carlsbergfondets afgørelser er alvorligt svækket. Den skade formår udtalelsen efter min vurdering ikke at rette op på'',« siger han.
»''UNLEASH er forpligtet til at skabe en bedre og mere bæredygtig verden. Efter aftenens ceremoni tror jeg, at I vil bringe ånden i problemløsning og samarbejde med jer til alle aspekter af jeres arbejde og liv. ''«
Der er i forbindelse med sagen rejst kritik af, at Carlsbergfondets fem bestyrelsemedlemmer, med Flemming Besenbacher i spidsen, uddeler de årlige ca. 400 mio. helt uden at benytte eksperter, i modsætning til f.eks. Novo Nordic Foundation, Villum Foundation og statens forskningsråd, hvor utallige eksterne, uvildige eksperter indgår:
- Flemming Besenbacher ved afslutningsceremonien af UNLEASH i Shenzhen i [[Kina]] i 2019<ref>[http://www.eyeshenzhen.com/content/2019-11/14/content_22627178.htm</ref>.
"''Én fond skiller sig dog ud blandt de store forskningsfinansierende fonde, nemlig Carlsbergfondet. Her klarer bestyrelsens fem medlemmer helt usædvanligt alt arbejdet selv [...] Sekretariatet end ikke så meget som forbehandler ansøgningerne, oplyser fonden.''"<ref>Fundats, 9. februar, 2021 "Carlsbergfondet: Ikke relevant at indføre bedømmelsespaneler" [https://fundats.dk/fagomraader/videnskab-forskning/carlsbergfondet-ikke-relevant-at-indfoere-bedoemmelsespaneler]</ref>.
»''Alle toneangivende virksomheder ved i dag, at hvad der er godt for miljøet, er også godt kunderne og forretningen. Filantropi og forretning går hånd i hånd i dag, og virksomheder indser i stigende grad, at det er nødvendigt at kombinere det traditionelle P – Profit – værdiskabelse til aktionærerne, med det, som jeg kalder de tre nye P’er: People, Purpose, Planet. Jeg er for eksempel helt sikker på, at det er en fornuftig investering at bruge tid og ressourcer på at genfinde virksomhedernes DNA og sikre et klart formål (”Purpose”), som både medarbejdere og kunder kan genkende.''«
Besenbacher blev forsvaret offentligt af en gruppe på fem kendis-professorer, hvoraf de fire har modtaget millionstore bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab, mens den femte professor selv tidligere har måttet forlade en stor dansk fond i en lignende sag<ref>Dagens Medicin (2011), ''Klarlund trækker sig fra fond efter svindelanklager'' [https://dagensmedicin.dk/klarlund-trakker-sig-fra-fond-efter-svindelanklager]</ref> i forbindelse med at hun blev erklæret uredelig af UVVU<ref>UniAvisen (2014) ''Klarlund erklæret uredelig - KU overvejer konsekvenser'' [https://uniavisen.dk/klarlund-erklaeret-uredelig-ku-overvejer-konsekvenser]</ref>. Gruppen kalder afsløringerne af Besenbachers magtmisbrug i Børsen og Berlingske for "et karaktermord" på Besenbacher <ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher]</ref>.
- Flemming Besenbacher i interview vedr. ESG og samfundsansvar<ref>[https://ugebrev.dk/samfundsansvar/esg-braendpunkt/besenbacher-afgoerende-at-have-en-social-ballast/</ref>.
»''Jeg oplever, at virksomheder i stigende grad tænker i genanvendelse i dag, men det er selvfølgelig først og fremmest de store, internationale koncerner som for eksempel Arla og Carlsberg, der har kræfterne til det. Der ligger et vigtigt arbejde i at få de små og mellemstore virksomheder med, da de udgør ca. 99 pct. af alle danske virksomheder.''«
- Flemming Besenbacher i interview vedr. cirkulær økonomi<ref>[https://sciencereport.dk/sustain/besenbacher-virksomheder-skal-omstille-sig</ref>.
== Citater ==
| 