Wikipedia-diskussion:Verificerbarhed: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Asger (diskussion | bidrag) |
Nyt afsnit: →Gamle opslagsværker |
||
Linje 96:
:::::::::Ellers har jeg svært ved at se hvilket ord der er forkert oversat :) Tøndemageren 16. apr 2020, 14:15 (CEST)
::::::::::I min oversættelse har jeg omformuleret, så det ikke er tekstens verificerbarhed der omtales, men dens indhold. Jeg kan ikke længere huske hvorfor jeg ikke oversatte direkte. Måske har jeg ikke kunnet finde det rigtige ord at oversætte "challenged" med. Hvis det stadig ikke giver mening for dig, så prøv lige at læse mine indlæg igen. Jeg har en fornemmelse af, at vi taler forbi hinanden.--[[Bruger:Weblars|Weblars]] ([[Brugerdiskussion:Weblars|diskussion]]) 16. apr 2020, 17:03 (CEST)
== Gamle opslagsværker ==
Jeg foreslår at linjerne:
''Kilderne bør yderligere være opdaterede, leksika som er fra begyndelsen af 1900-tallet kan have store huller i forhold til tilsvarende opslagsværker fra i dag, og de vil have huller for tiden efter færdiggørelsen.''
ændres til:
''Kilder skal være opdaterede, således at emner der påvirkes af tidens ånd (politik, ideologi, æstetik med meget mere) ikke må baseres på gamle opslagsværker (Salmonsen fra tyverne osv). Faktuelle oplysninger fra sådanne værker kan bruges, men den gamle brødtekst skal omskrives med moderne udtryk og føres up to date.
Undtagelser er f. eks. matematik hvor 150 år gamle definitioner og forklaringer ofte er anvendelige, når retskrivningen rettes og copyrighten er bortfaldet.'' --[[Bruger:Cayrouses|Cayrouses]] ([[Brugerdiskussion:Cayrouses|diskussion]]) 22. jul 2021, 19:45 (CEST)
| |||