Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Gendannelsesforslag/Martin Heurlin"

Kommentar om evt. ny artikel
(Gendan ikke. Skriv evt. en bedre artikel.)
(Kommentar om evt. ny artikel)
* {{SGendan}} - Jeg har ikke skiftet mening siden sidst. Artiklen skal ikke skrives af biograferede, men der kan tages udgangspunkt i den gendannede tekst; alterneativt kan besluttes, at artiklen kan skrives om igen. Notabliteten mener jeg dog er på plads (også selv om nogle wikipedianere ikke kender de orkestre/artister, der omtales). --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 16. sep 2021, 12:09 (CEST)
* {{SGendanIkke}} – Jeg har heller ikke skiftet mening siden sidst. Den slettede artikel er for dårlig, og det meste af dens indhold kan ikke verificeres. Det er muligt at Martin Heurlin er relevant for Wikipedia, men artiklen bør i så fald omskrives med pålidelige og uafhængige kilder som påviser notabiliteten. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 16. sep 2021, 13:31 (CEST)
* {{Kommentar}} – Min opfattelse af [[Wikipedia:Sletningsforslag/Martin Heurlin|slettediskussionen]] er at flere gav udtryk for at den daværende artikel var for dårlig, men at en bedre artikel kunne være i orden. Så jeg ser intet til hinder for at en interesseret bruger (dog ikke ham selv) skriver en ny god artikel om Heurlin. Dette er ikke det samme som gendannelse. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 16. sep 2021, 13:43 (CEST)