Wikipedia-diskussion:Patruljanter: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Medic (diskussion | bidrag) →Fratagelse: God tanke, men... |
Kjeldjoh (diskussion | bidrag) →Fratagelse: Svar. |
||
Linje 34:
--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 23. sep 2021, 08:07 (CEST)
::Jeg forstår godt tanken, men der er et problem med den foreslåede ændring, idet den ikke tager højde for deltagelse i afstemningen. Kravet om et minimum antal deltagere er en god tanke; principielt vil en enkelt bruger der stemmer for uden stemmer imod kunne udgøre et 100% flertal, men ikke reelt afspejle den brede holdning til spørgsmålet. Denne afstemning faldt således igennem på manglende deltagelse, ikke på for lav tilslutningsprocent. Jeg er principielt for at skrue på reglerne for at gøre det lettere for et 83% flertal at gennemføre forslaget, men jeg mener det vil være en fejl at overse krav om minimumsdeltagelse i afstemningen. --[[Bruger:Medic|Medic]] ([[Brugerdiskussion:Medic|diskussion]]) 23. sep 2021, 09:06 (CEST)
:::Ening, det er derfor jeg havde sat tidsfristen op til 14 dage, så har brugeren der bliver stemt om, tid til selv at stemme imod. Derved er det mindst 3 personer der skal stemme for. Alternativt kan jeg foreslå følgende:
:::"Hvis patruljanten bliver problematisk, kan en administrator eller en anden patruljant sætte pågældende bruger til afstemning ved at oprette en afstemning længere nede på denne side. Afstemningen skal foregå over mindst 14 dage; aktive administratorer og patruljanter kan stemme. Hvis fratagelsen skal vedtages, skal mindst 75% af de deltagende brugere stemme for, og der skal være mindst 3 stemmer for at fratage patruljantrettigheden. Hvis fratagelsen vedtages, må brugeren kun igen tildeles patruljantrettigheden ved afstemning. Der skal gå mindst en måned efter fratagelsen, før brugeren må ansøge om patruljantrettigheden."
:::--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 23. sep 2021, 10:41 (CEST)
| |||