Minkkommissionen: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Kommissionens undersøgelser: lidt fra afhøringerne fredag- lørdag
Tag: 2017-kilderedigering
omstruktureret i henhold til ønsker på diskussionssiden. tilføjer oplysninger fra seneste møde
Tag: 2017-kilderedigering
Linje 10:
På baggrund af Justitsministeriets vurdering igangsatte Folketinget en uvildig undersøgelse af aflivningen af raske mink,<ref>[https://www.altinget.dk/artikel/folketingsudvalg-saetter-gang-i-uvildig-undersoegelse-af-minksagen, ''Folketingsudvalg sætter gang i uvildig undersøgelse af minksagen''], Altinget 11. november 2020</ref> og et politisk flertal træf den 10. december 2020 beslutning om at nedsætte en granskningskommission for at undersøge Minksagen.<ref name="DR 2020-12-10">{{cite web |url=https://www.dr.dk/nyheder/seneste/minksagen-kan-nu-undersoeges-af-en-ny-kommission-der-kan-indkalde-baade-ministre-og |title=Minksagen kan nu undersøges af en ny kommission, der kan indkalde både ministre og embedsfolk som vidner |last=Jørgensen |first=Anna Sol |publisher=[[DR Nyheder]] |date=10. dec. 2020 |accessdate=10. dec. 2020}}</ref>
 
 
Efterfølgende beslutningen blev der ligeledes af flere juraprofessorer rejst kritik af, at beslutningen ikke havde den fornødne lovhjemmel, og som blev kaldt et brud på [[Grundloven]].<ref>{{cite web
|url=https://www.altinget.dk/artikel/dagens-overblik-minkordre-var-i-strid-med-grundloven-men-stoettepartier-giver-afdaempet-kritik
|title=Dagens overblik: Minkordre var i strid med grundloven, men støttepartier giver afdæmpet kritik
|publisher=[[Altinget]]
|date={{date|2020-11-10}}
|first=Kristine
|last=Korsgaard
|accessdate={{date|2020-11-23}}
}}</ref><ref>{{cite web |url=https://nordjyske.dk/nyheder/juraprofessor-her-blev-minkordre-ulovlig/87883676-3b68-4988-ac13-780522337434 |title=Juraprofessorer: Her blev ordren om aflivning af mink ulovlig |author=Ritzau |work=[[Nordjyske]] |publisher=[[Det Nordjyske Mediehus]] |date=24. november 2020 |accessdate=23. august 2021 }}</ref><ref>{{cite web |url=https://www.berlingske.dk/samfund/juraprofessorer-grundloven-blev-brudt-i-minksag-og-de-peger-ikke-kun-paa |title=Juraprofessorer: Grundloven blev brudt i minksag. Og de peger ikke kun på én regel |last=Dam |first=Philip Sune |work=[[Berlingske]] |publisher=[[Berlingske Media]] |date=28. november 2020 |accessdate=23. august 2021 }}</ref>
 
== Kommissorium ==
Line 30 ⟶ 22:
Efter kommissionens indledende arbejde med gennemgang af omkring en million dokumenter,<ref>[https://www.nordtinget.dk/2021/10/25/mink-det-ved-vi-efter-seks-dages-afhoeringer/ Mink: Det ved vi efter seks dages afhøringer]; fra nordtinget.dk, hentet den 12. november 2021.</ref> påbegyndte kommissionen afhøringer af vidner den 7. oktober 2021.<ref name="gransk1">[https://www.information.dk/indland/2021/10/begynder-granskningen-aflivningen-15-17-millioner-mink-mangler-svar-paa ''Nu begynder granskningen af aflivningen af 15-17 millioner mink. Her er dét, vi mangler svar på''] Bo Elkjær i [[Information]], 7. oktober 2021</ref> I alt 61 skal afhøres, afsluttende med statsminister [[Mette Frederiksen]] den 9. december 2021.<ref name="gransk1"/>
 
I forbindelse med afhøringen af en række embedsmænd blev der fremlagt en række sms'er, hvor [[statsministeriet]]s departementschef [[Barbara Bertelsen]] har tilkendegivet, at sagen kan "være livsfarlig" for regeringen og opfordrer til, at [[Fødevareministeriet]] og [[Sundhedsministeriet]] påtager sig ansvaret.<ref name="livsfarlig">[https://www.information.dk/indland/2021/10/minkskandalen-kan-udvikle-livsfarligt-mette-frederiksen ''Lars Trier Mogensen: Minkskandalen kan udvikle sig livsfarligt for Mette Frederiksen''], Information, 23. oktober 2021</ref> I forlængelse heraf udtrykte kommissionen ønske om, at sms'er, der var blevet slettet på blandt andre Bertelsens og statsministerens telefoner, bliver gendannet.<ref name="kris">[https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/manglende-smser-i-minksag-kan-vaere-brud-paa-offentlighedsloven ''Manglende sms’er i minksag kan være brud på offentlighedsloven''], Kristeligt Dagblad 27. oktober 2021</ref> Mette Frederiksen har overfor flere medier nægtet at svare på spørgsmålet om, hvornår og hvordan den automatiske sletning blev besluttet.
Flere embedsmænd tilkendegav ved afhøringenafhøringerne, at de klart havde advaret om, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink.<ref name="livsfarlig"/><ref>[https://www.dr.dk/nyheder/politik/topfolk-i-justitsministeriet-var-oprigtigt-i-tvivl-om-hjemmel-men-staalsat-retschef Topfolk i Justitsministeriet var "oprigtigt i tvivl" om hjemmel, men stålsat retschef gav sig ikke]. [[DR]], 5. november 2021. Hentet 12. november 2021.</ref> Allerede på dette tidspunkt, hvor kommisionsundersøgelsen ikke var afsluttet, støttede partierne i oppositionen et borgerforslag om, at der skal rejses en rigsretssag mod [[Mette Frederiksen]].<ref name="livsfarlig"/> [[Statsministeriet]]s bisidderbisiddere fremsendte som modsvar en redegørelse til kommissionen, hvori de tilkendegav, at loven om hold af dyr kan være lovligt hjemmel for aflivningen af alle mink.<ref name="lovlig">[https://www.information.dk/indland/2021/10/statsministeriets-bisiddere-betvivler-overhovedet-ulovligt-slaa-minkene-ihjel ''Statsministeriets bisiddere betvivler, at det overhovedet var ulovligt at slå minkene ihjel''], Information 30. oktober 2021</ref>
 
Den 13. november bevidnede to embedsmænd over
Den 13. november blev det forelagt for kommissionen," at Fødevareministeriet havde tilkendegivet, at "en total nedslagtning inklusive af alle avlsdyr, vurderes at være fatal for branchen".<ref name="tæt">[https://politiken.dk/indland/politik/art8467286/Minkkommissionen-bev%C3%A6ger-sig-t%C3%A6ttere-p%C3%A5-den-ulovlige-ordre ''Persongalleri: Minkkommissionen bevæger sig tættere på den ulovlige ordre''], Politiken 14. november 2021.</ref> Angiveligt blev denne vurdering støttet af Justitsministeriet og videregivetsendt til"opad Statsministeriet,i hvor den blev slettetsystemet".<ref name="tæt"/>
 
==Reaktioner=
EfterfølgendeKort efter, at beslutningen blev dertaget, ligeledesblev der af flere juraprofessorer rejst kritik af, at beslutningen ikke havde den fornødne lovhjemmel, og somden blev kaldtomtalt som et brud på [[Grundloven]].<ref>{{cite web
|url=https://www.altinget.dk/artikel/dagens-overblik-minkordre-var-i-strid-med-grundloven-men-stoettepartier-giver-afdaempet-kritik
|title=Dagens overblik: Minkordre var i strid med grundloven, men støttepartier giver afdæmpet kritik
|publisher=[[Altinget]]
|date={{date|2020-11-10}}
|first=Kristine
|last=Korsgaard
|accessdate={{date|2020-11-23}}
}}</ref><ref>{{cite web |url=https://nordjyske.dk/nyheder/juraprofessor-her-blev-minkordre-ulovlig/87883676-3b68-4988-ac13-780522337434 |title=Juraprofessorer: Her blev ordren om aflivning af mink ulovlig |author=Ritzau |work=[[Nordjyske]] |publisher=[[Det Nordjyske Mediehus]] |date=24. november 2020 |accessdate=23. august 2021 }}</ref><ref>{{cite web |url=https://www.berlingske.dk/samfund/juraprofessorer-grundloven-blev-brudt-i-minksag-og-de-peger-ikke-kun-paa |title=Juraprofessorer: Grundloven blev brudt i minksag. Og de peger ikke kun på én regel |last=Dam |first=Philip Sune |work=[[Berlingske]] |publisher=[[Berlingske Media]] |date=28. november 2020 |accessdate=23. august 2021 }}</ref>
 
Ligeledes støttede partierne i oppositionen et borgerforslag om, at der skal rejses en rigsretssag mod [[Mette Frederiksen]], selv om kommisionsundersøgelsen endnu ikke var afsluttet.<ref name="livsfarlig"/>
 
Sms'er med relevans for sagsbehandling blev af jurister betegnet som omfattet af journaliseringspligten. Manglende journalisering af relevante dokumenter er et brud på [[offentlighedsloven]].<ref name="kris"/>
Den 13. november blev det forelagt for kommissionen," at Fødevareministeriet havde tilkendegivet, at "en total nedslagtning inklusive af alle avlsdyr, vurderes at være fatal for branchen".<ref name="tæt">[https://politiken.dk/indland/politik/art8467286/Minkkommissionen-bev%C3%A6ger-sig-t%C3%A6ttere-p%C3%A5-den-ulovlige-ordre ''Persongalleri: Minkkommissionen bevæger sig tættere på den ulovlige ordre''], Politiken 14. november 2021.</ref> Angiveligt blev denne vurdering støttet af Justitsministeriet og videregivet til Statsministeriet, hvor den blev slettet.<ref name="tæt"/>
 
== Referencer ==