Diskussion:Bz-bevægelsen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Tsh (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 16:
1000fryd er ikke nævnt i teksten om BZ, og på deres hjemmeside, står intet om at de har noget med emnet at gøre. Mangler der evt. noget kildemateriale/kommentar, hvis det link skal være der? --[[Bruger:Bufdaemon|Bufdaemon]]
:Det skal du nok spørge brugeren Alx om - f.eks. på [[Brugerdiskussion:Alx]]. Vedkommende har dog ikke bidraget med andet end netop det link, så du kan også bare slette linket (husk at henvise til diskussionen). Hvis der så viser sig at være en god grund til at have linket med, kommer der vel en diskussion om det. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 15. jan 2007 kl. 11:57 (CET)
== Hvad for noget? ==
''Historisk set har det været meget normalt for små-folk at besætte eller BZ'e jord, hvis de var hjemløse eller hvis man søgte lykken et andet sted. Da har man simpelthen søgt ud af byerne og bosat sig et sted, hvor ingen andre boede og bygget sin hytte og brugt den fritstående landbrugsjord. Det kan i den forbindelse sammenlignes med nomade-folk, der dog flytter fra sted til sted, hvorved BZ-bevægelsen kan siges at have sine rødder fra menneskets tidlige tider.
Da Jorden var meget mindre befolket tidligere, stod meget jord også frit og kunne benyttes af bosættere eller besættere.''
Det er ikke NPOV at sætte lighedstegn mellem at bosætte sig på ubrugt jord og at besætte allerede ejet ejendom. Det er sandsynligvis en del af ideologien, så synspunktet bør ikke tages ud, men det bør da gøres klart, at der er tale om et synspunkt. Og så er jeg i øvrigt i tvivl om rigtigheden af påstanden. Hvornår har folkevandringerne gået ud fra byerne for at tage nyt landburgsjord i land? Historisk set har folkevandringerne absolut gået mod byerne.
| |||