Invasionen af Irak 2003: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
flytter kort op til starten af artiklen for at den ikke virker så tom i starten. |
Lindberg (diskussion | bidrag) |
||
Linje 13:
Siden afslutningen på [[Golfkrigen]] i [[1991]] havde Iraks relationer til FN, USA og Storbritannien været dårlige. Der var ikke konsensus i FN's sikkerhedsråd for at Irak havde efterkommet vilkårene i våbenhvilen der afsluttede Golfkrigen. Både FN og USA håndhævede mange økonomiske [[sanktion]]er mod Irak igennem [[Bill Clinton]]s regeringsperiode. USA og Storbritannien patruljerede Iraks luftrum for at håndhæve flyveforbud i visse zoner, hvilket hævdedes at beskytte kurderne i nordirak og shiamuslimerne i syd. Ved flere tilfælde blev flyveforbuddet dog brudt af irakiske militærhelikoptere og kampfly.<ref>[http://www.cnn.com/WORLD/meast/9901/04/iraq.no.fly/ Iraq tests no-fly zone] - CNN.com, 4. januar 1999</ref> <ref>[http://archives.cnn.com/2002/WORLD/meast/11/28/sproject.irq.nofly.zone/index.html Coalition planes hit Iraq sites in no-fly zone] - CNN.com, 28. november 2003</ref>
Den [[Kongressen|amerikanske kongress]] vedtog også "Iraq Liberation Act" i oktober [[1998]], efter Irak havde stoppet samarbejdet med FN i august. Loven gav 97 millioner dollars til irakiske "demokratiske oppositionsgrupper" for at "etablere et program til at støtte et skift til demokrati i Irak."<ref>[http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c105:H.R.4655.ENR: Iraq Liberation Act of 1998 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate)] - The Library of Congress</ref> Dette stod i kontrast til de krav der var fremsat i Resolution 687,<ref>[http://www.fas.org/news/un/iraq/sres/sres0687.htm RESOLUTION 687 (1991)]</ref>, der alle drejede sig om våben og våbenprogrammer, og ikke nævnte et regimeskift. Våbeninspektører fra FN havde været vandt til at samle information om Iraks masseødelæggelsesprogram, og til at håndhæve vilkårene i aftalen fra 1991, der forbød Irak at udvikle masseødelæggelsesvåben. Informationerne blev brugt til at finde mål under Operation Desert Fox, et amerikansk og britisk luftbombardement af Irak i december 1998, der bundede i mangel på samarbejde mellem Irak og FN's våbeninspektører.<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/daily/march99/unscom2.htm U.S. Spied on Iraq Via U.N.] - Washington Post, 2. marts 1999</ref> <ref>[http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/scomspy.htm U.S. Spied on Iraq Under U.N. Cover, Officials Now Say] - The New York Times, 7. januar 1999</ref>
Det amerikanske repuplikanske partis kampagner op til præsidentvalget i [[2000]], krævede en "fuld implementering" af Iraqi Liberation Act, og fjernelse af Saddam Hussein, med fokus på at genopbygge en koalition, gennemføre hårdere sanktioner, genindføre inspektionerne og at støtte den exilerede pro-demokratiske oppositionsgruppe, [[Den Irakiske Nationalkongres]], der blev ledet af [[Ahmed Chalabi]].<ref>[http://www.cnn.com/ELECTION/2000/conventions/republican/features/platform.00/ REPUBLICAN PLATFORM 2000, Renewing America's Purpose. Together.] - CNN.com</ref> Efter George W. Bush blev valgt som præsident, planlagde man, ifølge den tidligere finansminister [[Paul O'Neill]], et angreb på Irak. O'Neill forklarede senere at disse diskussioner blot var en fortsættelse af Clinton regeringens udenrigspolitik.<ref>[http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/01/13/oneill.bush/ O'Neill: 'Frenzy' distorted war plans account] - CNN.com 14. januar 2004</ref>
| |||