Wikipedia-diskussion:Normer for brugersider: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
JGC (diskussion | bidrag) →Ikke tilladt på brugersider: kommentar vedr. påstande om andre brugere. |
|||
Linje 83:
::Den formulering mener jeg ikke holder i praksis - hvem afgør om det er sandt at X er dum eller Y er den mest kompetente wikibruger? Jeg mener at man bør forbyde (kvalitative) omtaler af andre brugere generelt - hvis man benytter sin brugerside til at hænge andre ud - mere eller mindre subtilt - er det ikke ligefrem fremmende for samarbejdet. Det er selvfølgelig helt fint at angive samarbejdspartnere, evt. familiære forhold o.l., men hvid- og sortlister - som har været fremme på visse brugersider - splitter i stedet for at samle.
::En biting - ovenstående forslag forhindrer ikke uddelingen af barnstars - da det foregår på diskussionssiderne og ikke direkte på brugersiderne. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 13. feb 2008, 01:29 (CET)
:::Til Pinnerup:
:::''Tekst og undersider i større omfang om ting der ikke vedrører Wikipedia''<br>Det er et sammenkog af [[:en:Wikipedia:UP#NOT]]. Det kan selvfølgelig fortolkes, men jeg holder også på forholdsvis vide rammer. Og så længe det er på niveau med din brugerside, er det nok også i orden med de fleste. Det er mere, hvis folk bruger det som regulær hjemmeside, blog eller lignende.
:::''...udgivelse for at være administrator.''<br>Helt i orden for mig. I sidste instans er hovedpointen, at man ikke må give folk urigtigt indtryk af at være administrator eller bureaukrat eller i øvrigt have særlige kompetencer jvf. [[Brugerdiskussion:Administrator]] og [[Brugerdiskussion:Administratorjohn]].
:::''Ting der kan bringe Wikipedia i miskredit.''<br>Nej, selvfølgelig skal man ikke kunne straffes for noget, man ikke havde til hensigt. Skal omformuleres.
:::''Ophavsretsbeskyttet materiale, ulovligheder''<br>Blot taget med for "Prins Knud". Kan sagtens indskrænkes til en afsluttende bemærkning om, at de sædvanlige regler om ophavsret, overholdelse af lovgivning osv. selv sagt også gælder for brugersider. Altså ikke noget med at kopiere en ophavsretbeskyttet tekst ind på en underside under påskud af, at det er en "privat sandkasse".
:::''"Stikkere"''<br>Okay, kravet droppes. Bør måske erstattes med "kontakt evt. administratorerne" eller lignende. Så må den enkelte selv afgøre med sin retsfølelse.
:::Til JGC:
:::''Hvid- og sortlister''<br>Sortlister som [[Bruger:Law Lord/Sorte liste]] og [[Bruger:Law Lord/Personer som skal undgås]] er selvfølgelig uacceptable og bør slettes uden omsvøb. Hvidlister vil jeg derimod helst ikke tage stilling til.
:::Generelt:
:::Nu er det jo ingen hemmelighed, at mit forslag udspringer af en kontrovers med en bruger, som brugte sin brugerside til angreb på andre brugere samt påstand om at være blevet truet med blokering. Sidstnævnte var anonymiseret, men det tilhørende citat var identificerbart skrevet af undertegnede men ment som et godt råd. Dette blev bemeldte bruger gentagne gjort opmærksom på af både undertegnede og andre, ligesom andre gjorde opmærksom på, at undertegnede ikke var administrator og derfor ikke kunne blokere. Jeg krævede derfor gentagne gange citatet og noget viderebryggende løgn fjernet, men intet skete, hvilket jeg, som I nok forstår, efterhånden blev mere og mere sur over. Nu er bemeldte brugerside så slettet her til morgen og tak for det, men den slags sager skulle helst undgås for fremtiden. For der er vel næppe nogen, der bryder sig om at blive hængt ud for noget, man aldrig har ment, gjort eller haft til hensigt? --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 13. feb 2008, 23:29 (CET)
| |||