Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Østrig: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sabbe (diskussion | bidrag) m →Stemmer: +1 |
Thomas81 (diskussion | bidrag) m støtter ikke |
||
Linje 10:
* {{støtter}} --[[Bruger:Man-U|Man-U]] 19. apr 2008, 11:03 (CEST)
* {{støtter}} - ingen tvivl herfra --[[Bruger:Sabbe|Sabbe]] 19. apr 2008, 17:30 (CEST)
* {{støtter ikke}} --[[Bruger:Broadbeer|Broadbeer, Thomas]] 20. apr 2008, 00:46 (CEST)
====Kommentarer====
En værdig første FA. Virkelig godt arbejde. --[[Bruger:HenrikRomby|HenrikRomby]] 18. apr 2008, 12:43 (CEST)
Jeg synes denne artikel nok mangler lidt før den opfylder [[Wikipedia:Hvad er en fremragende artikel|kriterierne til en fremragende artikel]].
* Jeg vil starte med et simpel spørgsmål i form af et citat af [[Bruger:MortenKristensen|MortenKristensen]]: ''"Hvordan sikrer vi at artiklen repræsenterer det samlede materiale af offentliggjort viden om emnet? Er der en ekspert (eller helst flere) der har sagt god for artiklen."'' Ville en ekspert i geografi sige : "dette er en fremragende artikel om Østrig?"
* Afsnittet om landets geografi fylder 34 linjer (inkl. billeder og tabeller!) og har ingen underartikel. Det er ligeså meget som den tyske artikel der kun er AA, men den har en underartikel.
* Afsnittet politik er rimeligt langt (men meget opdelt), men har heller ingen underartikel.
**Mange andre afsnit mangler mere information og/eller underartikler.
* Punkt 2.e mener jeg ikke er overholdt, da der ingen henvisninger er til søsterprojekter. (den tyske har masser af søsterlinks.)
* Der er ikke opgivet én eneste bog? Der står i kravene: ''"nøjagtigt repræsenterer det samlede materiale af offentliggjort viden."'' Hvad for en bog kunne det være en god ide at købe/låne til et bestemt afsnit af artiklen?
--[[Bruger:Broadbeer|Broadbeer, Thomas]] 20. apr 2008, 00:46 (CEST)
| |||