Fanoftheworld
Medlem siden 17. september 2008
Content deleted Content added
MGA73 (diskussion | bidrag) →Billede:Egmont Studentergaard - Kunst.jpg: Svar + ønske om at få tilladelse tilsendt |
|||
Linje 23:
::::Du har ret i, at der er flere former for kopier. Hvis du tager et billede og der optræder et beskyttet værk i ubetydelig størrelse et sted, så kan billedet tillades. Noget andet er, hvor kunstværket er hovedmotivet der er selv [[Ophavsret#Fotografier af skulpturer|billeder af skulpturer problematiske]]. Du kan læse mere her [[Hjælp:Valg af billedlicens]] og hvis du er frisk på lidt engelsk, så er der en uddybende forklaring her [[:Commons:Derivative_works]]. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 3. apr 2009, 10:41 (CEST)
:::::Men fotografiet udnyttes jo ikke kommercielt her på Wiki. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 3. apr 2009, 12:18 (CEST)
::::::Det er rigtigt, men da vi stiller materialet til rådighed for alle - herunder også folk, der vil anvende det kommercielt. Det er derfor, at den ikke går her. Der er ingen, der påstår, at det er let. Desværre.
::::::Mht. [[:Fil:Egmont Studentergaard.jpg]], så ligger det også på http://www.egmontstudentergaard.dk. Kan se at det er blevet slettet på Commons af samme årsag. Kan jeg ikke lokke dig til at få en fra ledelsen til at sende en mail til info-da@wikipedia.org, hvor de bekræfter, at billedet må lægges på Wikipedia/Commons under en fri licens (fx {{vis|Cc-by-sa-3.0}} og at de er indforstået med konsekvenserne - dvs. fx at andre må bruge billedet mod at kreditere rettighedshaveren). Skabelonen med "-self" må kun benyttes hvis du er fotografen. Hvis du har uploaded andre billeder på Commons som er blevet slettet selvom du havde tilladelse til at lægge dem op, så send også tilladelserne for dem. Så kan jeg få dem gendannet om markeret med tilladelsen. Om ikke andet så vil det da pynte gevaldigt på din brugerside på Commons. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 3. apr 2009, 16:14 (CEST)
| |||
