Content deleted Content added
mNo edit summary
Linje 28:
:::::::: Det er her uvæsentligt hvem der har taget fotografiet; Uanset ejerforhold er det kunstneren, Birthe Reinau, der har ophavsretten, og selv om hun så var indforstået med brugen her, er teksten på billedsiden [[:Fil:Egmont_Studentergaard_-_Kunst.jpg]] er uden tvivl en krænkelse; ud over misforståelsen om ophavsretten, er det en krænkelse at hun ikke er navngivet. -- [[Bruger:Nico|Nico]] 4. apr 2009, 10:15 (CEST)
:::::::::Nicos kommentar vedrører [[:Fil:Egmont_Studentergaard_-_Kunst.jpg]]. Min sidste ovennævnte kommentar til MGA73 "''Hej igen. Det er mig, der har taget fotografierne.''" er naturligvis et svar til MGA73's sidste kommentar og vedrører derfor '''ikke''' [[:Fil:Egmont_Studentergaard_-_Kunst.jpg]], men derimod [[:Fil:Egmont Studentergaard.jpg]]. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 4. apr 2009, 15:49 (CEST)
:::::::::: Hej Nico. Jeg talte om billedet af bygningerne ovenfor. Dem må man jo godt fotografere. Det var for at undgå tvivl, da billedet også ligger på hjemmesiden, at jeg godt kunne tænke mig en mail fra fx formand @ egmontstudentergaard . dk. Jeg er selvfølgelig enig i, at hvis billedet af kunstværkerne skal blive, så skal kunstneren sende en tilladelse til os. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 4. apr 2009, 15:51 (CEST)