PublicLibrarian
Medlem siden 12. februar 2009
Content deleted Content added
Ingen politik men udbredt praksis |
No edit summary |
||
Linje 143:
==
Hej PublicLibririan! Jeg kan se, at du har fjernet en masse interne links til årstal, som jeg har sat ind. Din argumentation er, at årstallene skal have noget med japans historie at gøre. Jeg forstår ikke helt, hvorfor der derfor ikke må være interne links, da jeg mener, at det kan være praktisk at se, hvad der sker i disse årstal. Men jeg må ærligt indrømme at jeg ikke ved, hvad wikipedias politik er på det område.
I stedet for at slette det jeg havde lavet kunne du have lattet processen og bare gendannet den tidligere version. [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] 21. apr 2009, 13:24 (CEST)
:Der er ingen politik eller norm på området. Men det er udbredt praksis, at datoer, årstal og stednavne forsynes med interne links, uanset om de linkede artikler i øvrigt har noget med sagen at gøre. Det er ikke alle, der er lige stive i historie og/eller geografi, så for dem kan de interne links være en nyttig hjælp. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 21. apr 2009, 15:17 (CEST)
Hej Toxophilus!
Tak for din interesse for artiklen [Japansk have]! Du havde, som du selv nævner indsat interne links fra samtlige årstal i artiklen [Japansk have]. Jeg skrev til dig, at jeg synes, at det er i orden med links fra disse årstal, blot at disse links have relevans for artiklen. Konkret ville det være ønskværdigt, såfremt disse links henviste til øvrige artkler, der havde relation til den japanske historie. Hvis du havde gjort dette, eller i stedet skrevet en artkel om japanske forhold, hvorefter du havde anført nogle henvisninger, så havde jeg klappet i mine hænder. Samtlige af dine henviser var til den europæiske historie og ikke en eneste til den japanske historie!? Hvis du insistere på, at der skal være links til den europæiske historie, vil jeg foreslå, at du istedet opretter et afsnit i artklen under betegnelsen 'Se også', hvorefter der kan indsættes konkrete links til øvrige artikler. På denne måde blokere du heller ikke for årstallene i artiklen, som jeg holder på, bør reseveres til den japanske historie. Mvh --[[Bruger:PublicLibrarian|PublicLibrarian]] 22. apr 2009, 22:33 (CEST)
| |||