Diskussion:Popmusik: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) DIY |
M p55 (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 3:
MP 9/9-09 {{pseudosign|M p55|9. sep 2009, 12:58}}
:Bare gå i gang. Det vil være fint, hvis du kan sætter nogle kilder på udsagnene i artiklen. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 9. sep 2009, 13:41 (CEST)
Efter at have skrevet artiklen, har jeg læst den engelske udgave af samme emne, og mener at de i indhold har en hel del til fælles. Dog er der her angivet en længere række kilder, som man kan dykke ned i eller lade være. Hatten af for det store arbejde der er lagt her, men det er temmelig vanskeligt for mig at angive kildemateriale til en artikel som denne. Der er ikke tale om at fakta kommer fra en bog eller eller flere bøger eller personudtalelse, men mere en sammenfatning af de betragtninger/bedømmelser der er foretaget i stort antal i alverdens medier over lang tid. Essensen af dette understøtter den opfattelse jeg gennem egne musikanalyser, koncertoplevelser mv. er kommet frem til.
Hvis jeg valgte at fjerne de udtalelser der ikke kunne fremskaffes konkret kildemateriale til, ville artiklen blive så kort at den ville være intetsigende og ville blive stemplet som en ”stub”.
Jeg mener det er en styrke ved Wikipedia at der er plads til en anelse mere personlig beskrivelser af områder som musik, end den man finder i f.eks Gyldendals leksikon. Hvis ikke – tja så er det endnu en styrke ved Wiki at andre skribenter kan gå ind og ændre eller supplere indholdet.
På sin vis har jeg det egentlig godt med, at artiklen bliver betragtet som et oplæg til fuldførelse. Det er vel de færreste artikler der ville være blevet til, hvis kravet var at den var perfekt fra starten.
M_p55 10/9-09
| |||