Wikipedia:Sletningsforslag/Wikipedia-diskussion:Ugens artikel/Uge 50, 2009: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
+ {{SBehold}} Absolut ikke; den "useriøse" tilføjelse blev fulgt op af en artikel-redigering
Athene (diskussion | bidrag)
kommentar
Linje 4:
* {{SBehold}} Der er ingen god grund til at slette debatten. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 13. nov 2009, 19:20 (CET)
* {{SBehold}} - Du har allerede bedt læsere om at opfatte dine udtalelser som en joke, så jeg forstår ikke at du vedbliver med at insistere på at diskussionen slettes fuldstændigt. Hvis man ikke ønsker ens (useriøse) bidrag skal optræde i de "officielle navnerum", så bør man tænke sig om en ekstra gang <u>inden</u> man trykker på Gem-knappen. Brugere har ret til at have deres egne meninger om tingenes tilstand (hvilket bør respekteres) og at begå fejltagelser, men begynder man at slette hele diskussioner på foranledning af den ene parts fortrydelse, bevæger vi os ud på et skråplan. Set i lyset af udtalelserne er trukket tilbage som en joke, kunne man alternativt arkivere den del af diskussionen med det samme eller eventuelt gennemstrege de bemærkninger (dvs. tilføje [[HTML]]-taggene <code><nowiki><s></nowiki></code> og <code><nowiki></s></nowiki></code> udenom teksten), man ikke længere vil kendes ved. --[[Bruger:Froztbyte|Froztbyte]] 13. nov 2009, 19:47 (CET)
* {{Kommentar}} - Absolut intet gør denne joke notabel - hverken i forhold til bryst-artiklen eller UA-teksten. Den er og bliver irrelevant - og ingen argumenter taler for dens bibeholdelse. Og hvis jeg i fremtiden skal bidrage konstruktivt til dansk wikipedia, så skal joken også fjernes. --[[Bruger:Athene|Athene]] 13. nov 2009, 22:02 (CET)