Wikipedia-diskussion:Administratorer/Arkiv 2006 nr 1: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
MGA73bot (diskussion | bidrag) m robot: automatisk teksterstatning: (-Bruger diskussion: +Brugerdiskussion:) |
WeggeBot (diskussion | bidrag) m robot: automatisk teksterstatning: (- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) +Bruger:Wegge) |
||
Linje 34:
Jeg foreslår en politik for blokering svarende til [[:en:Wikipedia:Blocking policy]] som sætter en maks. grænse på 1 måned for blokering af en statisk IP-adresse og 24 timer for dynamisk tildelte IP-adresser ved vandalisme. Ved længere blokeringer skal sagen diskuteres først synes jeg. [[Bruger:Byrial|Byrial]] 23. maj 2005 kl. 22:10 (CEST)
: Umiddelbart lyder det meget fornuftigt. Men hvordan afgør vi lige om en IP-adresse er statisk eller dynamisk? -- [[Bruger:
:: Der er vist ikke så meget at gøre med det statiske og dynamiske, men jeg synes det er i orden, hvis vi aftaler en øvre grænse for, hvor lang en blokering en administator alene må uddele. Jeg stemmer for en måned. Hvis brugeren skal have en længere blokering, skal det diskuteres. --[[Bruger:Maitch|Maitch]] 23. maj 2005 kl. 23:01 (CEST)
: Som opfølgning på den dobbelte blokering af [[Bruger:82.211.228.142]], har jeg konstateret at softwaren opfører sig temmeligt uintuitivt. Med 2 blokeringer af en anonym bruger, dvs en IP-adresse, af forskellig længde, er det den kortestvarende blokering der afgør hvornår blokeringen bliver ophævet. -- [[Bruger:
Linje 69:
Vi har som administratorer fået et mandat til at forvalte wikipedia på en betryggende vis. Det indebærer indimellem at vi må træffe nogle ubehagelige beslutninger. En af de beslutninger vi skal træffe er hvorvidt vi skal gribe til en permanent blokering af folk der gentagne gange har vist sig at være hinsides pædagogisk rækkevidde. Jeg mener vi skal afgøre spørgsmålet uden at skele til specifikke personer, for så er vi lige vidt næste gang. Jeg vil hellere have en generisk debat om emnet, og når vi har haft den, kan vi så bagefter tage stilling til om vi rent faktisk skal skride til så drastiske skridt.
Hvad mener i andre? -- [[Bruger:
:Åhe hvad har jeg nu gjort forkert.
Linje 101:
Alle, der har udtalt sig, har udtrykt støtte til Jørgens forslag + Stens og Troels' efterfølgende kommentarer. Skal vi tage en officiel afstemning, eller skal vi blot betragte denne politik som vedtaget? Jeg skal gerne beskrive politikken på en passende side. --[[Bruger:Twid|Twid]] 20. aug 2005 kl. 17:03 (CEST)
: Det lader til at spørgsmålet er uddebatteret, så jeg synes det ville være en god ide, hvis du kunne sammenskrive kommentarerne til et endelig politik. Når du har gjort det, er det nok en god ide at vi lige giver vores accept af den, inden vi begynder at føre den ud i livet. -- [[Bruger:
::OK, jeg har nu skrevet noget sammen på baggrund af ovenstående og den engelske side. Se [[Bruger:Twid/Bandlysning]]. Hvis alle er enige, kan vi flytte den til et officielt sted. --[[Bruger:Twid|Twid]] 21. aug 2005 kl. 16:11 (CEST)
| |||