Diskussion:Chokdoktrinen: Forskelle mellem versioner

Nu har jeg indsat 'ifølge Klein' i stort set hvert eneste afsnit, selv om det i mine øjne er indlysende at hele artiklen omhandler Kleins synspunkter og i øvrigt generer læsningen. Kan vi så fjerne POV, som i øvrigt vel ikke burde være indsat FØR diskussionen? [[Bruger:RasM|RasM]] 22. feb 2010, 11:52 (CET)

:Det løser ikke problemet, det gør bare artiklen sværere at læse. Synspunkterne er ikke afbalancerede bare fordi der står "ifølge Klein". Der er stadig vilde ræsonnementer som f.eks. ''"Naomi Klein trækker her en parallel til elektrochok i psykiatrien, som man også har troet skabte en 'ren tavle' ved at nedbryde psyken, så et nyt sind kunne bygges op fra bunden. CIA har en torturmanual, der også bruger en række chok for at nedbryde en fanges psyke."'' Artiklen som den ser ud nu et 100 % ukritisk referat af bogen. En forbedring ville være at indsætte afsnittet om kritik fra den engelske artikel. Der mangler også en perspektivering til andre kapitalismekritikere, for Naomi Klein står jo ikke alene. Det er i øvrigt ikke et stort problem at artiklen er POV-markeret indtil videre, nogle artikler er vanskeligere at redigere end andre, men derfor kan man godt læse dem med udbytte. Problemet løses i hvert fald ikke ved at fjerne POV-mærket før artiklen er rimelig. --[[Bruger:Casper|Casper]] 22. feb 2010, 15:39 (CET)