|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 2223. Dec 2010 1002:0646 }}
* [[/Arkiv 1/]]
__TOC__
* [[/Arkiv 6/]]
* [[/Arkiv 7/]]
== Hvorfor sletter du min Windfeld-side? ==
Kan ikke forstå at Pieces, Prada og mange andre kan få lov til at være der, men ikke Windfeld? Det er jo ikke en værdiladet tekst. Jeg ville starte med at oprette denne og derefter skrive en længere artikel om accessories.
:Hejsa. Jeg slettede den da den virkede for reklamerende og jeg derfor gik ud fra at den var oprettet af en person, der har en tilknytning til firmaet. Tager jeg fejl, beklager jeg og du skal være velkommen til at oprette siden igen.
:Du skal bare være forsigtig med formuleringerne, som stadigt var ret så reklamerende. Hvis du også tilføjer uafhængige, neutrale kilder til hvad der står i artiklen, og som viser at Winfeld er så stor en spiller at der er grundlag for en artikel vil det være rigtigt godt. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] 22. nov 2010, 13:33 (CET)
== [[Kajsa Paludan]] ==
Hej Knud,
jeg har prøvet at oploade artiklen Kajsa Paludan, aom er skrevet af ekstern part.
men den siger den skal redigeres, desuden, kan jeg ikke få kildehenvisningerne til at fungere, selvom jeg har brug kildegeneratoren.
Kan du hjælpe mig?
Mvh.
Kajsa{{skrev|Naturalculture}}
:Hej Kajsa. Selvom artiklen er skrevet af en anden, skal du ikke oprette en artikel om dig selv. Du kan ikke vurdere din egen notabilitet. Jeg har desuden svært ved at finde eksterne, neutrale kilder til meget i den artikel. Jeg skal nok fikse kildehenvisningerne senere. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] 22. nov 2010, 14:06 (CET)
Hej igen Knud,
ok - tusind tak for svar. Jeg er helt enig ang. notabilitet, men personen som har skrevet artiklen befinder sig i Frankrig, derfor ville jeg lægge den op for ham. Det er altså sådan, at det er ham som ønsker at skrive artiklen om mig, selv ordner det, når han er tilbage? Blev glad for at han ville skrive om mig, og ville derfor oploade som tak.
Kajsa{{skrev|Naturalculture}}
:I og med at han kender dig, kan han meget vel også være for tæt på. Desuden er der også spørgsmålet om du opfylder de krav, der er til notabilitet, dvs. hvor kendt er du og hvor interessant er det for folk i bredere kredse at der findes en artikel om dig.
:Hvis uafhængige, neutrale kilder kan godtgøre det, er der ikke noget problem, men artiklens videre fremtid er nu op til alle andre Wikipediabrugere og du bør derfor ikke redigere mere i artiklen. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] 22. nov 2010, 14:15 (CET)
== Fadølsforsyningen ==
Mener du stadig det er reklame at skrive om oprindelse og formåle med Fadølsforsyningen?
Er det anderledes end skriftet om Carlsberg og/eller Tuborg? Og Fadølsforsyningen er jo trods alt en underafdeling til Carlsberg.
Det har ikke været ment som en reklame men mere en opmærksomhed på Fadølsforsyningens eksistens og hvad det er.
Vil gerne vide om, lige gyldig formulering, hvorvidt Fadølsforsyningen kan være nævnt på Wikipedia.?
Håber at høre fra dig. {{skrev|Madicken}}
:Hej Madicken. Grunden til at jeg har slettet din artikel er at den begge gange mere har haft karakter af en reklame end en egentlig encyklopædisk artikel.
:Som du kan se af velkomsterne på din brugerside, er der er nogen retningslinier for hvordan en god artikel skal se ud.
:Desuden kommer jeg til at gøre opmærksom på at hvis du har nogen tilknytning til Bryggerierne eller selve Fadølsforsyningen, så bør du ikke oprette artiklen, da dette vil stride imod Wikipedias neutralitetspolitik.
:Jeg tror nok at der kunne være plads til en artikel om Forsyningen på Wikipedia, men det vil, som nævnt, kræve at den bliver oprettet af en uafhængig, neutral skribent og at den formuleres sagligt. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] 22. nov 2010, 15:58 (CET)
== We need your help, please==
== Poul Erik Pedersen ==
<!-- Autoarchive timestamp: 201012230246 please do not change this line-->
Hej Knud
Jeg læser diskussionsforum som om jeg har sat det op i det forkerte format ift. det Wikipedia anbefalder og det er derfor artiklen er sat til sletning (eller nu hurtig omskrivning), da der står at hans CV gør det relevant at han er med. Er det korrekt forstået?
| 