Lissabontraktaten: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Linje 131:
Højesteret tilladte [[11. januar]] [[2011]] en række borgere, at sagsøge statsminister [[Lars Løkke Rasmussen]] og udenrigsminister [[Lene Espersen]] for grundlovsbrud i forbindelse med vedtagelsen af Lissabontraktaten. De 28 sagsøgere mente, at loven om Danmarks tiltrædelse af Lissabontraktatens vedtaget var i strid med grundlovens § 20, idet dennes særlige krav til vedtagelse ikke har været fulgt.<ref>http://www.domstol.dk/hojesteret/nyheder/pressemeddelelser/Pages/Lissabon-traktatenogGrundloven.aspx</ref> § 20 stiller et krav om folkeafstemning, hvis lovens vedtagelse medfører suverænitetsafgivelse.
 
Højesterets dom betyder, at sagen skal gå om ved Landsretten, som i førsteoktober omgang2009 havde afvist at tage stilling til anklagerne om grundlovsbrud med henvisning til at sagsøgerne ikke havde retlig interesse i oktoberat 2009anlægge sagen. Højesterets dom betyder, at Landsretten bliver tvunget til at tage stilling til spørgsmålet om grundlovsbrud. <ref>http://politikenwww.berlingske.dk/politik/ECE1164461/loekke-sagsoeges-for-lissabon-traktaten/grundlovsbrud</ref>
 
{{citat|Beføjelser, som efter denne grundlov tilkommer rigets myndigheder, kan ved lov i nærmere bestemt omfang overlades til mellemfolkelige myndigheder, der er oprettet ved gensidig overenskomst med andre stater til fremme af mellemfolkelig retsorden og samarbejde.