Anna Abildgaard

:Den pågældende artikel virkede umiddelbart som en uencyklopædisk artikel, hvis indhold kunne betragtes som nonsens. Og derfor tilføjede brugeren DanNav en skabelon der tilkendegjorde dette. Da IP-brugeren så efterfølgende fjernede denne skabelon uden saglig begrundelse, kunne det betragtes som hærværk. Ingen skabelon fjernes som bekendt uden argumenter. Og det var derfor, at jeg valgte at tilføje den anden advarsel til IP-brugerens diskussionsside. Mvh. [[Bruger:Anna Abildgaard|Anna Abildgaard]] 28. feb 2011, 16:49 (CET)

::Det kunne også have lidt med det at gøre som Sir48 påpeger længere oppe på denne side, nemlig at alting tager sin tid. Hvis Dannav indsætter en skabelon på en artiklen, behøves ikke at medfører en automatisk reaktion om indsættelse af skabeloner på brugernes sider. Hvis Dannav ikke indsatte en advarsel, er det nok fordi han ikke syntes der skulle indsættes nogen, da han lige har haft en finger i jorden. Nu har du så givet brugeren NERDI en advarsel, 23 minutter efter at Dannav annullerede vedkommendes ændringer. Hvorfor? Igen vil jeg råde dig til at stikke fingeren i jorden, og koncentrere dig om at oprette nye artikler, eller vedligeholde allerede eksisterende... og hvis du gerne vil indsætte skabeloner på folk diskussionssider, vil jeg anbefale dig at kun gøre det der hvor DU har ændret i redigeringerne, og ikke blande sig der hvor andre er i gang. Mvh. --[[Bruger:Pixi Uno|Pixi Uno]] 28. feb 2011, 17:07 (CET)