Versionen fra 5. apr. 2011, 08:23 redigér Glenn (diskussion \| bidrag) Administratorer 128.699 edits →‎Biologisk virkning: småændr ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 5. apr. 2011, 08:37 redigér fjern redigering Glenn (diskussion \| bidrag) Administratorer 128.699 edits →‎Biologisk virkning: tilføj Gå til næste forskel →
Linje 31: Det indikerer faktisk, at vi slet ikke skal have fissionsbaseret kernekraft nogen steder på jorden, da udgiften per kWt nok ikke er konkurrencedygtig. ==Økonomisk virkning== Kernekraft-industrien internationalt burde påtage sig en omfattende oprydning af [[radioaktivt nedfald]] for at vise, at de er ansvarlige nok til at styre fissionskraft og dets [[radioaktive affald]] fra vugge til grav. Herudover skal de erstatte evt. regioners og landes tabte skønnede økonomiske tab grundet: * Tabt industriomsætning for regionen * Tabt arbejdsfortjeneste for regionen * regionens sandsynligvise tabte markedsandele på verdensmarkedet * Tabt industriomsætning for resten af verden grunden mangel af regionens eksportvarer ==Kilder/referencer==

Radioaktivt nedfald: Forskelle mellem versioner