Versionen fra 14. jul. 2011, 20:49 redigér 87.58.209.182 (diskussion) →‎Hvad Wikipedia ikke er ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 26. sep. 2011, 15:05 redigér fjern redigering EPO (diskussion \| bidrag) 50.952 edits m Linkret Gå til næste forskel →
Linje 36: # En '''nyhedsrapport'''. Wikipedia bør ikke indeholde artikler om dagsaktuelle nyheder. Men selvfølgelig er det en glimrende ide at lave ''encyklopædi''-artikler om emner, der er aktuelle i nyhedsmedierne – se [[aktuelle begivenheder]] for eksempler. Wiki-processen er god til gennem samarbejde at skabe altid opdaterede artikler om aktuelle begivenheder med historisk betydning, men artiklerne skal skrives ''som encyklopædi-artikler''. Når man opdaterer artikler med aktuelle nyheder, bør man bruge datid og formulere sig, så indholdet stadig vil give mening, når det læses flere år senere. # En '''genealogisk eller biografisk opslagsbog eller telefonbog'''. Biografiske artikler bør kun skrives om mennesker med en vis grad af berømmelse eller fortjenestfuldhed. Én pejling for fortjenestfuldhed er, om vedkommende har været nævnt i flere uafhængige, eksterne kilder (enten på eller uden for internettet). Men selvfølgelig kan mindre personligheder nævnes i andre artikler. Se [[m:Wikipeople\|Wikipeople]] (på engelsk), hvor der er foreslået et projekt om en genealogisk/biografisk opslagsbog. De mennesker, som vi skriver artikler om på wikipedia, bør være væsentlige eller på anden måde bemærkelsesværdige af én eller anden grund. Se [[Wikipedia:Kriterier for biografier]] for et udpluk af folk der pr. definition er notable. # Et middel til '''reklame og selvpromovering'''. Det er en dårlig ide at bidrage til en artikel alene af den grund, at man har kommerciel interesse i et produkt eller en service, som er tilknyttet emnet. Kommercielle henvisninger er bestemt i orden, hvis de tjener til at identificere større selskaber med forbindelse til et emne, som for eksempel [[~~F.L.~~Aalborg ~~Schmidt A/S~~Portland]] i forbindelse med [[cementproduktion]]. Mange anser det for en god ide ikke at begynde på [[Wikipedia:selvbiografier\|artikler om sig selv]] eller med emner, som man har en stærk personlig interesse i. Nogle få kendte wikipedianere har bidraget væsentligt til encyklopædi-artikler om sig selv og deres bedrifter, og dette accepteres normalt efter nogen debat. Men selvfølgelig gælder de samme kvalitetskrav til sådanne artikler som til en hvilken som helst anden artikel. At lave overdrevent mange henvisninger og referencer til selvbiografiske artikler er ikke i overensstemmelse med Wikipedias ånd. Vær venligst opmærksom på, at Wikipedia ikke støtter nogen virksomheder og ikke har nogen partnerprogrammer eller lignende. # En '''[[fagbog]]''' eller en '''ressource for erhvervsdrivende''' eller for andet end at lave en god encyklopædi. For eksempel bør en artikel om en radiostaion ikke opremse de kommende programmer, aktuelle aktiviteter, telefonnumre eller tilsvarende (selvom angivelse af betydningsfulde aktiviteter selvfølgelig er acceptabelt). Ydermere er diskussionssiderne for artikler til for at snakke om artiklen og ikke til for at udføre den form for forretning, som er emnet for artiklen. # En '''liste med spørgsmål'''. En Wikipedia-artikel bør ikke udformes som spørgsmål – med eller uden svar. Skriv i stedet information som neutral prosa i de rette artikler. Du kan også overveje at skrive en [[b:Forside\|Wikibog]].

Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er: Forskelle mellem versioner