Hjælp:Diskussionssider: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Brugernes egne diskussionssider: retter jf. disk. |
Forskellige uddybninger og yderligere råd |
||
Linje 21:
Bemærk at diskussioner helst skal fortsættes der, hvor de er begyndt. Skriver nogen på din brugerdiskussionsside, svarer du også der - ikke på den andens brugerdiskussionsside. Dette for at fastholde overblikket over de førte diskussioner og for at give andre mulighed for at give deres besyv med. Får diskussionen principel karakter kan det dog komme på tale at kopiere eller flytte den til [[Wikipedia:Landsbybrønden|Landsbybrønden]] og fortsætte der.
Normalt sletter man ikke indlæg og skabeloner på brugerdiskussionssider. En hyppigt brugt mulighed er derimod at oprette et arkiv for gamle emner. Det diskuteres af og til, om det skal være tilladt at slette indlæg på brugerdiskussionssider. Nogle lægger vægt på at brugerdiskussionen bl.a. skal give et overblik over eventuelle tidligere konflikter og advarsler, så administratorerne kan reagere med en passende sanktion ved fortsatte problemer. Sletning af velmente advarsler kan opfattes som om brugeren har noget at skjule. Andre mener at brugerdiskussionen er et løbende forum, hvor man kan tillade sig at fjerne gamle emner, når diskussionen er afsluttet. Det skal dog understreges at der her kun er tale om holdninger, i praksis vil diskussioner der bare slettes næsten altid blive gendannet.
Bemærk! Brugersider og brugerdiskussionssider er ''ikke'' brugerens ejendom. Du kan ikke forbyde andre adgang eller fjerne indlæg, du ikke bryder dig om. Til gengæld forventes andre at holde fingrene fra selve din brugerside, så længe den i øvrigt overholder de relevante normer. For yderligere information se [[Wikipedia:Normer for brugersider]].
Linje 62:
# '''Brug indrykning for at holde samtalen i orden:''' Den første kommentar er altid helt til venstre, det første svar starter med en kolon (:), det næste svar med to. Herefter er der to systemer, der dog ofte blandes sammen. I det ene vil den første bruger, når vedkommende skriver sin næste kommentar, gøre det helt til venstre igen, og den anden og tredje bruger bliver ved med at bruge en og to koloner, så det er klart hvem der har skrevet hvad. I det andet vil nye indlæg bliver forsynet med stadig flere kolon uanset skribent. Når der så nås op på omkring otte kolon, rykkes der til venstre og begyndes forfra med en kolon. Brugere der har behov for at opliste noget vil også typisk rykke helt til venstre.
# '''Sæt hvert diskussionsemne i sit eget afsnit:''' Sæt hvert nyt diskussionsemne under en ny titel (<nowiki>==Ny Titel==</nowiki>). Hvis du bruger funktionen "Tilføj en kommentar" sker dette automatisk. Ændringsbeskrivelsen er så automatisk det samme som titlen på afsnittet man ændrer. Vandrette linjer (<nowiki>---</nowiki>) kan bruges. Dog bør det bemærkes at visse brugere ikke er for glade for dem.
# '''Fortsæt lodret:''' Jo længere nede på en diskussionsside en kommentar er, jo senere var den lavet. Et nyt indlæg midt mellem to gamle vil derimod bare være forvirrende og kan give et fejlagtigt indtryk af diskussionens forløb.
# '''Valg:''' På diverse sider bliver der holdt valg. Hvis du vil stemme, indsætter du din kommentar med et punkt (*) nedenunder det relevante valg, og sætter din egentlige stemme i fed tekst (<nowiki>'''</nowiki>). Din stemme tæller nok ikke for så meget medmindre der er en kort forklaring på hvorfor du stemmer som du gør. Husk også at underskrive din stemme (<nowiki>~~~~</nowiki>) som beskrevet højere på denne side. <br />Obs! I almindelige diskussioner bliver valg normalt betragtet som sidste udvej, hvis sagen ikke kan løses ved almindelig [[Wikipedia:Konsensus|konsensus]], og en beslutning er ønsket eller er påkrævet. Du skal ikke starte et valg, bare fordi du har lyst.
# '''Ignorer gerne [[Wikipedia:stilmanual|stilmanualen]]:''' Det er jo ikke vigtigt at diskussionssiderne er encyklopædiske!
Linje 70:
# '''Gør klart hvem du svarer:''' Hvis du svarer på et indlæg højere oppe i diskussionen end det foregående eller svarer flere på en gang, så indled med at skrive navnet på den eller de brugere du svarer. Hvis du ikke angiver noget, vil folk ellers antage, at det er indlægget lige før dit, du tager udgangspunkt i.
# '''Brug forhåndsvisning:''' Du kan spare dig selv og os andre for efterredigeringer, hvis du [[Hjælp:Forhåndsvisning|bruger forhåndsvisning]] til at tjekke hvordan indlæg dit indlæg kommer til at se ud, så du om nødvendigt kan rette det, før du gemmer det.
# '''Angiv redigeringskonflikter:''' Hvis du kommer ud for en redigeringskonflikt, hvor andre er kommet med indlæg mens du skrev, så angiv det når du indsætter dit indlæg. Så kan andre se, at du ikke har kunnet tage højde for det eller de seneste indlæg men forholder dig til ting længere oppe i diskussionen.
== Opførsel og andet at være opmærksom på ==
Line 76 ⟶ 77:
*'''Hold dig til emnet:''' Godt nok kan diskussionssider være noget mere morsomme og betydeligt mindre neutrale, men [[Wikipedia:Ingen personlige angreb|personangreb]] gør ikke meget for at gøre en side bedre. Det kan godt være du synes, at en af dine medwikipedianere er en idiot (det har de fleste nok på et tidspunkt), men hvis du skriver det, kan du meget vel risikere at blive blokeret.
*'''Læs politikker og normer:''' Inden du begynder at oprette din første artikel, foretage store indgreb eller skælde ud over andres redigeringer så sørg for at bruge lidt tid på [[Wikipedia:Politikker og normer|politikker og normer]]. Her står en masse nyttige oplysninger om hvad man kan og må, og hvad man bør lade være med, herunder ikke mindst hvorfor.
*'''Gør dit hjemmearbejde:''' Forslag, kritik og spørgsmål er som udgangspunkt altid velkomne. De er nemlig vigtige bidrag til at gøre artiklerne bedre. Men vær rar at læse på lektien før du skriver. Der er trods alt ingen grund til at foreslå noget, der allerede findes, eller kritisere ting, der faktisk er rigtige. Tilsvarende kan du også få svar på mange typiske spørgsmål ved at læse vores [[Hjælp:Forside|hjælpesider]] og [[Wikipedia:Politikker og normer|politikker og normer]] eller simpelthen bare ved at studere hvordan andre har gjort.▼
*'''Giv diskussionen tid før du konkluderer:''' Ikke alle brugere svarer lige hurtigt. At der ikke lige er svaret indenfor det første kvarter eller døgn giver dig ikke automatisk ret. Folk har også et liv udenfor Wikipedia, og de skal altså have lov til at kunne nå at komme med indvendinger, også selv om der kan gå nogle timer eller dage.
*'''Læs tingene i sammenhæng:''' For nogle kan det være fristende at hive en sætning fra en tidligere diskussion, norm eller hjælpeside frem som argument i en diskussion, men pas på med det. Sætningen vil nemlig altid være en del af en større sammenhæng, hvor der meget vel kan være andet, der taler imod. Eller der kan være tale om løse tanker og hypotetiske forhold, ikke nødvendigvis holdninger og underforståede tilladelser.▼
▲*'''Gør dit hjemmearbejde:''' Forslag, kritik og spørgsmål er som udgangspunkt altid velkomne. De er nemlig vigtige bidrag til at gøre artiklerne bedre. Men vær rar at læse på lektien før du skriver. Der er trods alt ingen grund til at foreslå noget, der allerede findes, eller kritisere ting, der faktisk er rigtige. Tilsvarende kan du også få svar på mange typiske spørgsmål ved at læse tidligere diskussioner, vores [[Hjælp:Forside|hjælpesider]] og [[Wikipedia:Politikker og normer|politikker og normer]] eller simpelthen bare ved at studere hvordan andre har gjort.
▲*'''Læs tingene i sammenhæng:''' For nogle kan det være fristende at hive en sætning fra en tidligere diskussion, norm eller hjælpeside frem som argument i en diskussion, men pas på med det. Sætningen vil nemlig altid være en del af en større sammenhæng, hvor der meget vel kan være andet, der taler imod. Eller der kan være tale om løse tanker og hypotetiske forhold, ikke nødvendigvis holdninger og underforståede tilladelser. <br />Tilsvarende gælder når man skal vurdere et emnes [[Wikipedia:Kriterier for artikler|relevans]]. At et emne af en given type tidligere er fundet relevant er nemlig langt fra altid ensbetydende med, at så er alle andre af slagsen det automatisk også.
*'''Spar os for din livshistorie:''' Det er muligt, at nogle oplevelser på eller udenfor Wikipedia har haft stor betydning for dig, men for de aktuelle diskussioner og os andre er de som oftest bedøvende ligegyldige.
*'''Drop fremhævelse af dig selv:''' Det kan være fristende at fremhæve sig selv og sin indsats. Men i praksis er det reelt blot det samme som at sige, at du ikke har nogle argumenter, der er relevante for den aktuelle diskussion. At du har lavet en masse gør dig på ingen måde til mere end andre og giver dig absolut ikke ret til at komme med personangreb eller blæse på normerne.
*'''Wikipedias sprog er forskellige:''' Selvom Wikipedias forskellige sprogudgaver ved første øjekast godt kan ligne hinanden, så er der en del mindre forskelle i bla.a. normer, fordi tingene så vidt muligt besluttes lokalt. Så blot fordi man gør tingene på en bestemt måde på f.eks. svensk eller nederlandsk, er det ikke altid givet, at vi også gør (eller bør gøre) sådan på dansk. Og selvom engelsk Wikipedia er både først og størst er den på ingen måde overordnet.
*'''Administratorer er ikke overbrugere:''' Wikipedias [[Wikipedia:Administratorer|administratorer]] er valgt at brugerne med det primære formål at patruljere og fjerne hærværk. De har også myndighed til at blokere brugere og slette sider, men det er her vigtigt at huske, at de normalt kun gør det, når normerne ikke er overholdt. De gør det ikke af ond vilje, eller fordi de føler sig mere end andre. Tilsvarende vægter deres meninger ikke højere end andres i diskussioner. Her har de lige så lidt og meget at skulle have sagt som dig og alle andre seriøse brugere.
| |||