Forskel mellem versioner af "Diskussion:Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009"

m
(→‎Røde links: til overvejelse)
:::Ja, man må i den grad sige, at vi har haft den her diskussion før, og jeg kan kun henlede til de kriterier, der er oplistet her: http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hvad_er_et_anbefalet_emne. --[[Bruger:Hockeyindustrien|Hockeyindustrien]] ([[Brugerdiskussion:Hockeyindustrien|diskussion]]) 5. jul 2012, 11:27 (CEST)
::::Et par spørgsmål til overvejelse: vil man kunne anbefale en bestemt krig som læseværdigt emne, hvis man intet kan få at vide om den pågældende krigs feltherrer, deres baggrund, erfaringer, stategiske overvejelser og så videre? Og kan man lade en hærenhed uden omtale med hensyn til styrke og erfaringer? Cykelsport har meget med kamp at gøre, og som gammel sportsfan ærgrer det mig, at det skal gå for stærkt med at anbefale emnet Giro d'Italia 2009, når der er alvorlige huller i den information, der kan hentes. Jeg er ikke i tvivl om, at Giroen vil kunne opnå denne anerkendelse men ser helst, at det først sker, når emnet har fået den behandling, som det rettelig fortjener. Jeg forventer ikke, at de manglende personbeskrivelser skal leve op til vidtgående krav, men ser det som et stort problem, at de helt mangler. Dette være sagt med al respekt for Hockeyindustriens hidtidige indsats. hilsen --[[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 6. jul 2012, 17:56 (CEST)
:::::Det er allesammen nogle meget fine betragtninger -- det er bare ikke sådan et anbefalet emne fungerer. --[[Bruger:Hockeyindustrien|Hockeyindustrien]] ([[Brugerdiskussion:Hockeyindustrien|diskussion]]) 7. jul 2012, 13:02 (CEST)
10.818

redigeringer