Korstogshistoriker: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
G®iffen (diskussion | bidrag) {{Ordbog}} og ombyg |
Horn (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 2:
En '''korstogshistoriker''' er en [[historiker]] hvis primære arbejdsfelt er [[korstog]] eller anden samtidig historie relateret til disse og de heraf berørte [[geografi]]ske områder.
Mange korstogshistorikere beskæftiger sig næsten udelukkende med korsfarerstaterne og deres forhold til muslimerne, mens andre kort og godt holder sig til selve korstogene.
Korstogshistorikerne blev tidligere betegnet som orientalister, da dem der beskæftigede sig med korstogene og korsfarerstaterne også beskæftigede sig med de muslimske staters historie. Igennem de sidste århundreder har korstogshistorikerne, ligesom mange andre typer af historikere har det, gennemgået en stor udvikling. Fra udelukkende, at beskæftige sig med de latinske og græske kilder, begyndte man ligeså langtsomt, at se mere på de arabiske, georgiske og armenske historieværker.
I mere moderne tid var korstogshistoriker meget præget af Vesteuropas imperialistiske fremstød i verden, hvilket gjorde at de følte en hvis pligt til, at retfærdiggøre korsfarernes herredømme i Mellemøsten og idealisere dette.
Fra Anden Verdenskrig begyndte korstogshistoriker, at tage en mere rationel tilgang til kilderne og til deres fag generelt. Dette forhindrede dog ikke, at korsfarerne blev delt i flere "skoler", som hver i sær fremsatte teorier om opbygningen af korsfarernes stater i Levanten.
I dag er korstogshistorikerne mere neutrale og passive, hvilket gør at man ikke længere fremsætter de helt store teorier om korstogene og korsfarerstaterne.
==Eksempler på korstogshistorikere==
| |||