Episke cyklus: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m →‎Beviser for den Episke cyklus' eksistens: Typo fixing, typos fixed: linier → linjer ved brug af AWB
Linje 2:
 
== Beviser for den Episke cyklus' eksistens ==
Kun ''Iliaden'' og ''Odysseen'' har overlevet til vores tid, ud af de andre digte har kun et par linierlinjer overlevet på lasede rester af [[papyrus]], dog bliver dele af de andre episke digte citeret af senere forfattere. Det meste af vores viden om den episke cyklus kommer fra et afbrudt sammendrag af dem, der tjener som en del af forordet til det berømte [[10. århundrede]]s Iliaden-manuskript ''Venetus A'', der betragtes af nogle som den bedste udgave af [[Iliaden]]; forordet er beskadiget og mangler ''Kypria'', og skal suppleres med andre kilder (resumét af Kypria er bevaret i flere andre manuskripter, som hver dog kun indeholder dette ene digt.) Resumét kommer fra et større værk.
 
Dette større værk er kaldet ''Krestomi'' og er skrevet af én ved navn Proklos. Som det beskrives af [[Fotios af Konstantinopel|Fotios]] i sin ''Bibliotheca'', gives der rigeligt med informationer til at påvise, at ''Venetus A'' er uddrag som stammer fra det samme værk som ''Krestomi''. <ref>For mere information se i bøgerne Monro 1883, og Severyns 1928, 1938a, 1938b, 1953, 1962 og 1963.</ref> Kun lidt er kendt om Proklos, bortset fra at han er bestemt ikke er den samme som [[filosof]]fen [[Proklos af Lykien|Proklos]]. Nogle har troet, at det kunne være den samme person som den mindre kendte [[grammatik]]er [[Eutychios Proklos]] som levede i det [[2. århundrede]] <ref>Se f.eks. i Monro 1883.</ref>, men det er også muligt at han er simpelthen en ellers ukendt person.