Diskussion:Intelligent design: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) Støtter oversættelse af den engelske artikel |
Pugilist (diskussion | bidrag) →Skrivebeskyttet: konklusion |
||
Linje 220:
:Fint. Jeg skriver om mange emner og laver som regel en grundig research forinden, også i dette tilfælde, hvilket enhver kan se af de angivne kildehenvisninger. Denne artikel handler ikke om kreationisme (dette emne findes der en anden artikel om). Intelligent design er ikke en tro, men en teori byggende på videnskabelige principper. Fremtiden vil vise, om den er forfejlet, men på wiki skal vi give oplysning, ikke fremme egne meninger eller fordomme. Målet må være at klarlægge forskellen mellem kreationisme og ID samt præsentere ID på dets egne præmisser. Der skal selvsagt være plads til kritikken og til at gøre rede for andre forklaringer end dem, ID står for, for at sætte teorien i relief. Men hvis den fremsatte kritik er misvisende på grund af et stykke kreationistisk svindel, skal den naturligvis ikke dominere artiklen. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 8. apr 2014, 08:30 (CEST)
::Intellegent design er et de facto synonym med kreationisme, og jeg støtter Palnatoke i at artiklen er låst. På ubestemt tid, til hærværket stopper. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 9. apr 2014, 09:43 (CEST)
== Konklusion ==
Der er nu diskuteret frem og tilbage igen og igen. En del debat vedrører holdninger for og imod ID, hvilket naturligvis kan være meget godt, men det vedrører ikke artiklen. Der er et klart konsensus om, at artiklen i den nuværende udformning ikke lever op til Wikipedias krav om objektivitet og NPOV. Da vi bør fokusere på artiklen, og ikke mere eller mindre polemiske diskussioner og motivforskning, har jeg rullet artiklen tilbage til tidspunktet før de markante ændringer.
Er der nogen, der har tid til at oversætte den engelske artikel vil det være fint. Alternativt kan den gamle danske artikel udbygges med respekt af NPOV.
Jeg antager god tro hos alle involverede, og lægger derfor til grund, at konsensus i denne diskussion respekteres, og at der ikke er brugere, der mener, at de har så meget ret, at de personligt kan trumfe konsensus. Jeg har derfor fjernet skrivebeskyttelsen. Så må vi se, hvad der sker. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 12. apr 2014, 12:18 (CEST)
| |||