Diskussion:Intelligent design: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) Jeg protesterer mod ophævelsen af redigeringsspærringen. |
Pugilist (diskussion | bidrag) →Konklusion: Til Madglad |
||
Linje 242:
Jeg antager god tro hos alle involverede, og lægger derfor til grund, at konsensus i denne diskussion respekteres, og at der ikke er brugere, der mener, at de har så meget ret, at de personligt kan trumfe konsensus. Jeg har derfor fjernet skrivebeskyttelsen. Så må vi se, hvad der sker. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 12. apr 2014, 12:18 (CEST)
:Jeg protesterer mod ophævelsen af redigeringsspærringen. Jeg synes at den engelske artikel skal oversættes og tilpasses danske forhold. Men der er ingen grund til at ophæve spærringen før ID-tilhængerne opfatter at W. ikke er en kampplads for deres tro. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 12. apr 2014, 22:10 (CEST)
::Skrivebeskyttelse er en undtagelse, der oftest bringes i anvendelse i tilfælde af redigeringskrige og hærværk. Her har vi haft en redigeringskrig. Der har været diskuteret frem og tilbage, og der er opnået konsensus om rammerne for artiklens fremtid. Behovet for en skrivebeskyttelse foreligger derfor ikke længere. Vi kan heller ikke lade artikler være skrivebeskyttede i al evighed, eller indtil en part giver en anden part ret. Afgørende er, om der er redigeringskrig eller ej. Og da jeg formoder, at konsensus respekteres, er der ikke noget argument for en fortsat skrivebeskyttelse.
::Særlig bemærkes, at det ikke er et argument for skrivebeskyttelse, at en bestemt artikel skal se ud på en bestemt måde, eksempelvis som en oversættelse af den tilsvarende engelske artikel. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 12. apr 2014, 23:41 (CEST)
| |||