Wikipedia:Sletningsforslag/Islands ambassadører i Liechtenstein: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
kommentar |
EPO (diskussion | bidrag) kommentar |
||
Linje 10:
:::Regarding the lists: names and dates alone doesn't say much. Did those guys do anything else than leading the embassies and taking part in the host nations parties? For most the answer will probably be no. And with most links being red, there are not much more information to get. In fact, the only blue link in the Liechstenstein list is to a different person. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] ([[Brugerdiskussion:Dannebrog Spy|diskussion]]) 3. maj 2014, 21:45 (CEST)
::::{{kommentar}} [[WP:BIO#Embedsfolk]] nævner ambassadører som en af de jobkategorier, hvor vi generelt går ud fra at notabiliteten må være tilstede. Med en fornuftig intro må det derfor være oplagt at beholde artiklen. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 4. maj 2014, 07:46 (CEST)
*{{Kommentar}} Jeg er lidt på linje med Palnatoke i denne sag. Ud fra et generelt synspunkt mener jeg at lister over ambassadører kan være relevante at medtage. Men som alle andre lister (og artikler) hjælper det gevaldigt med intro, formatering, kilder osv. Enhver kan oprette en liste; det er ingen kunst. Så hvis artiklens kvalitet forbedres, bør den beholdes. Men hvis ingen gør noget ved den, bør den slettes. --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 4. maj 2014, 12:40 (CEST)
| |||