Content deleted Content added
Mvsgh (diskussion | bidrag)
Linje 164:
::Hej igen. Jeg har tilføjet en forholdsvist neutral kilde om ham, en artikel som blev udgivet i forbindelse med hans 75-års fødselsdag. Nu er jeg ikke 100% bekendt med kriterierne for en neutral artikel, men det vil jeg nu kalde denne. Problemet med at finde andre lignende kilder er ikke, at der ikke er blevet skrevet om ham, for det er der både i lokale og landsdækkende medier, men det er blot så mange år siden, at de ikke ligger på internettet. Tak for din tid endnu engang. Venlig Hilsen [[Bruger:Mvsgh|mvs]] ([[Brugerdiskussion:Mvsgh|diskussion]]) 17. jul 2014, 11:37 (CEST)
:::Vedr. kilder, så er der intet krav om at de partout skal kunne findes online. Bøger, avisartikler osv., som kan findes på f.eks. biblioteker o.lign. er fuldt ud valide kilder. Så længe at der er en mulighed for at andre læsere kan verificere oplysningerne og evt. læse videre, så kan det meste bruges. Der er dog selvfølgelig visse krav til kildernes validitet og troværdighed, men der må man bruge sin sunde fornuft. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] ([[Brugerdiskussion:Knud Winckelmann|diskussion]])
::::Du skal have tak for din tid og ekspertise så langt. Han har blandt andet skrevet et par artikler til magasinet Folkeskolen, som er et fagblad for skolelærere, der kan findes på diverse biblioteker, men jeg ved ikke om det er værd at nævne i et opslag på wikipedia. Du skal have tak for at have fjerne banneret om "tvivlsom selvbiografi", men kan det ikke også lade sig gøre at få fjernet de andre, da der nu i det mindste er én kilde på, hvilket er det samme antal som hos en del andre lignende artikler, og at vedkommende opfylder wikipedias egne kriterier for en notabel person? Venlig Hilsen [[Bruger:Mvsgh|mvs]] ([[Brugerdiskussion:Mvsgh|diskussion]]) 17. jul 2014, 15:50 (CEST)