Empiri: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
m Gendannelse til seneste version ved Steenthbot, fjerner ændringer fra 62.199.255.133 (diskussion | bidrag) |
||
Linje 1:
'''Empiri''' af [[Græsk (sprog)|græsk]] ''empeirikós'' = "erfaringsmæssig", afledt af ''empeiría'' = "erfaring". Empiri er sanselig erfaring. Både dagliglivet og [[videnskab]]en er baseret på empiri.
Empiri må ikke forveksles med [[empirisme]], der er en bestemt teori om, hvordan vi opnår erkendelse. Ganske vist modstilles empirisme ofte rationalisme, hvor empirisme betoner erfaring, mens rationalisme betoner logik. Men i dag er det så godt som alment accepteret at viden og videnskab er baseret på empiri (med undtagelser som fx matematik, selvom der dog stadig stilles spørgsmål ved disse ved prominente og afgørende filosoffer som Descartes). Men der er stor forskel på de idealer for empirisk forskning, der ligger i empirisme og i andre [[epistemologi]]er, fx [[hermeneutik]]. Empirisme står for den opfattelse at vore observationer er "givne", hvorimod hermeneutik står for den opfattelse at vore erfaringer er betinget af vores forforståelse, vores sprog og sociale- og kulturelle baggrund. Dette afspejler sig i forskellige metodeidealer i fx empiristiske og hermeneutiske forskningstraditioner.
Empiri kaldes også ''a posteriori''-[[erkendelse]]. Modsat ''[[a priori]]''-erkendelse, der er erkendelse via [[fornuft]]en alene. Slutninger baseret på empiri er dog ifølge ikke-empirister [[logisk]] ugyldige, hvorfor [[Karl Raimund Popper]] har foreslået [[Falsifikationisme|falsifikation]] i stedet for [[Verifikationisme|verifikation]] som videnskabeligt [[princip]]. Videnskaben kan altså ikke [[Bevis (naturvidenskab)|bevis]]e noget, men kun modbevise [[påstand]]e.
==Eksempel==
| |||