Versionen fra 1. jun. 2015, 15:35 redigér Nordfra (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 7.939 edits →‎Konge af Danmark: Mere om hans familie og hans styre. ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 1. jun. 2015, 16:13 redigér fjern redigering Nordfra (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 7.939 edits →‎Undersøgelser af skelet: At højre underarmsknogle er meget større end venstre, behøver ikke at betyde, at knoglerne kommer fra forskellige personer - men kun, at afdøde var højrehåndet. Gå til næste forskel →
Linje 66: {{Spekulativt afsnit}} {{eftersyn\|dato=august 2011}} [[Fil:Knut4DanmarkStKnut.jpg\|thumb\|Knud den Helliges skelet i helgenskrinet i Odense Domkirke.]]▼ Skeletterne af Knud den Hellige og Benedikt er udstillet i Odense Domkirkes krypt i gennemsigtige kister. Undersøgelser fra [[1985]] (se nedenfor) har vist, at hvert skelet er sat sammen af ben fra mere end et menneske. En undersøgelse fra [[2008]] når andre konklusioner.▼ De jordiske rester blev [[3. marts]] [[2008]] undersøgt af forskere fra Retsmedicinsk Institut ved [[Syddansk Universitet]] i Odense <ref>[http://ing.dk/artikel/86289 Ingeniøren d. 8/3-08 – CT-scanning af Knud den Hellige afslører nyt om kongemord]</ref>. Undersøgelserne viste bl.a.;▼ ▲[[Fil:Knut4DanmarkStKnut.jpg\|thumb\|Knud den Helliges skelet i helgenskrinet i Odense Domkirke]] * Den højre underarmsknogle er betragteligt større end den venstre, hvad der betyder, at det var højre hånd, han svingede sit sværd med. Knud har altså været højrehåndet. <ref>http://ing.dk/artikel/retsmedicinere-kortlaegger-knud-den-helliges-liv-og-dod-86208</ref> ▲Skeletterne af Knud den Hellige og Benedikt er udstillet i Odense Domkirkes krypt i gennemsigtige kister. Undersøgelser fra 1985 (se nedenfor) har vist, at hvert skelet er sat sammen af ben fra mere end et menneske. En undersøgelse fra 2008 når andre konklusioner. * Knud blev ikke myrdet af et lansestød i siden (som beskrevet af [[Ælnoth]] fra [[Canterbury]] 20 år efter mordet), idet undersøgelsen viste et tydeligt og voldsomt hug eller stød på ~~[[korsben]]et~~korsbenet lige under lænden, som ikke er opstået ved et stød fra siden, men derimod forfra gennem det nederste af [[bughule]]n, hvis det overhovedet er opstået på morddagen.▼ * Knud havde ingen beskadigede [[ribben]], hvilket ikke stemmer overens med, at han skulle være angrebet af mange mænd på én gang. En forklaring kan være, at han har haft [[brynje]] på, men der er heller ikke tegn på afværgemærker på underarmene (dette stemmer overens med en af overleveringerne om mordet, hvori det fortælles, at Knud skulle have accepteret sin [[skæbne]] og stillet sig foran alteret og taget imod angrebene uden ~~kamp~~modstand).▼ ▲De jordiske rester blev [[3. marts]] [[2008]] undersøgt af forskere fra Retsmedicinsk Institut ved [[Syddansk Universitet]] i Odense<ref>[http://ing.dk/artikel/86289 Ingeniøren d. 8/3-08 – CT-scanning af Knud den Hellige afslører nyt om kongemord]</ref>. Undersøgelserne viste bl.a.; * Den ene armknogle er større end den anden <ref>http://ing.dk/artikel/86208-retsmedicinere-kortlaegger-knud-den-helliges-liv-og-doed Ingeniøren d. 7/5-08:Retsmedicinere kortlægger Knud den Helliges liv og død</ref> hvilket må betyde at knoglerne er fra to forskellige mennesker. Imidlertidig konstateres der i undersøgelsen (fra 1985?), at det viser, at Knud var højrehåndet. ▲* Knud blev ikke myrdet af et lansestød i siden (som beskrevet af [[Ælnoth]] fra [[Canterbury]] 20 år efter mordet), idet undersøgelsen viste et tydeligt og voldsomt hug eller stød på [[korsben]]et lige under lænden, som ikke er opstået ved et stød fra siden, men derimod forfra gennem det nederste af [[bughule]]n, hvis det overhovedet er opstået på morddagen. ▲* Knud havde ingen beskadigede [[ribben]], hvilket ikke stemmer overens med, at han skulle være angrebet af mange mænd på én gang. En forklaring kan være, at han har haft [[brynje]] på, men der er heller ikke tegn på afværgemærker på underarmene (dette stemmer overens med en af overleveringerne om mordet, hvori det fortælles, at Knud skulle have accepteret sin skæbne og stillet sig foran alteret og taget imod angrebene uden kamp). * I øvrigt havde Knud et brud på kraniet, der kan have skyldtes et sværd mod kinden eller et slag med et stumpt redskab. Ovenstående undersøgelse tager ikke stilling til en undersøgelse af ~~antropologerne~~[[antropolog]]erne Izabella Tkocz og Kaj R. Jensen fra 1985. Den påviser forskel på alderen af [[kranium]] og [[rygsøjle]] i skelettet. Kraniet er fra en mand i alderen 39-55, mens rygsøjlen er fra en mand på omkring de 30 år.<ref>Helge Paludan [http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&print=no&id=76018 Historie/Jyske Samlinger, Bind Ny række, 17 (1987 – 1989) 2 side 289]</ref> Samme undersøgelse bemærkede også, at der var en knogle på skelettet, der slet ikke sad det rigtige sted... Kirken har ved helgenkåringer ønsket at få relikvier i form af rester af den døde. Det er muligt, at den har fået så mange, at den ved udstillingen af Knuds skelet har måttet supplere det for at vise et helt skelet. Undersøgelser i 2015 viste, at Knuds venstre lægben havde været brækket, men var fint helet ved hans død. Han var let angrebet af [[tuberkulose]]. <ref>http://ing.dk/artikel/retsmedicinere-kortlaegger-knud-den-helliges-liv-og-dod-86208</ref> == Anetavle ==

Knud den Hellige: Forskelle mellem versioner