Operaen på Holmen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
KnudW (diskussion | bidrag) m →Kunstnerisk udsmykning: argh |
|||
Linje 91:
{{kilder|dato=Uge 16, 2012}}
[[File:Operaen 2.JPG|thumb|Luftfoto.]]
Opførelsen af Operaen har vakt debat om [[æstetik]]ken, både med henblik på beliggenheden og husets ydre. Senest er det kommet frem at arkitekten [[Henning Larsen]] overvejede at gå fra opgaven pga. uoverensstemmelser mellem ham og giveren, ''A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal''. Uoverensstemmelserne mellem de to parter har primært drejet sig om udformningen af Operaens facade mod havnen, hvor Mærsk Mc-Kinney Møller insisterede på at få indsat stålbjælker i den af Henning Larsens Tegnestue foreslåede glasfacade. Den store
Navnlig har hr. Møllers topstyring af projektet været genstand for debat. Det er kutyme, at der udskrives en arkitektkonkurrence, når den slags bygninger skal opføres. Men i tilfældet med Operaen skulle A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal vælge artkitekten; det var et af kravene for donationen. Desuden havde fondet vidtrækken beføjelser mht. til designet, fordi projektet udsprang af en privat donation. Hr. Møller selv skal have været dybt involveret i processen, men ikke til alles fornøjelse. "''Rederen har stor indsigt i mange ting, blandt andet penge og skibe, men han har formentlig ikke indsigt i at varetage en kunstnerisk helhed. Det har derimod Henning Larsen demonstreret – det endda på verdensplan. Derfor er det med utidig omhu, at rederen har blandet sig i facaden''"<ref>[http://www.b.dk/kultur/da-arkitekten-lod-facaden-falde ''Da arkitekten lod facaden falde'' af Henrik Dannemand bragt i Berlingske Tidende 13/1-2005]</ref> skrives der om ændringen af facaden på den reviderede udgave fra 2002.
| |||